当梁一边在柱上一边在梁上时，，是当梁不能通过时，才在搭上梁上的一边设为铰接，还是不管它通不通过，搭上梁上的一边都设为铰接？
当梁一边在柱上一边在梁上时，，是当梁不能通过时，才在搭上梁上的一边设为铰接，还是不管它通不通过，搭上梁上的一边都设为铰接？
2楼
我用时都设为铰接；试过不设铰接的，配筋量较大。
回复
3楼
我也是碰到这个问题，怎么没人回答的．不过我认为应该是按一边固定一边铰支来算为好
回复
4楼
一边固定一边铰接.对与梁相接的那跟梁计算结果偏小啊
回复
5楼
是的，我也一样的问题，
看了这么久的坛子，怎么就没有高手来解答一下啊？
回复
6楼
这里是一个传力的糊涂帐，所以很难有一个准确的做法！不过我是在设为刚节点的时候如果支座梁出现超筋，我就会改设铰。甚至把梁上反，减少梁个支座连接的刚度。
因为理论上这条梁的的力是要传到支座梁上的，可是如果设成刚节点的话，就可能是支座梁的力传到这条梁上，
这梁一下成了悬臂的支座梁，而且原来的支座梁又由于这个缘故多了个支座，使得计算长度变短，成了短梁，容易出现剪力过大!
回复
7楼
广厦的确出现过6楼所说的情况，虽非悬臂，但配筋却显示如此
回复
8楼
设为铰接的话比较符合实际情况 刚接配筋大的原因是要抗扭矩 所以一般我都会设成铰接 哈哈 我也是刚做设计的 不知道这答案能否对你提供帮助
回复
