现在钢结构设计软件也比较多了，但是广大用户在应用过程中，软件并不能解决所有问题，现在的软件还需要做哪些改进，大家说一说！希望大家踊跃发言！
现在钢结构设计软件也比较多了，但是广大用户在应用过程中，软件并不能解决所有问题，现在的软件还需要做哪些改进，大家说一说！希望大家踊跃发言！
32楼
QQ327911424电话13137030618谢谢
我是一PS2000，6.02的初学者，想拜一名师有不弃者鄙人感激不尽！
回复
33楼
建出的模型像SKECHUP那样,计算结果像PKPM那样,出图的品质像天正一样
回复
34楼
从网络上下载的软件可以用吗?是不是必须要买正版的才可以用
希望以后大家可以共同学习!!共同勉励!!!!!!!!!!!!!!
回复
35楼
我个人用的 ，sap2000很不错的！只是节点要自己搞定！
回复
36楼
软件只是用来协助计算的，但完全依赖于软件，还是不太妥，我的感觉好多搞结构设计真正做到：结构安全、成本经济，施工比较方便的很少，在结构计算时都片面的加大安全系数的做法都是不负责任的。所以，设计理念相当重要。作设计的职业素质也很重要！
回复
37楼
STS还是不错得.
回复
38楼
PKPM建模确实太麻烦了,出图也不美观,
回复
39楼
我也想学一中软件，但是看大家说的，我都不知道先学什么的好
回复
40楼
个人观点：
PS2000：简单上手比较容易属于傻瓜型的软件，对于出次接触的朋友比较不错，而且出图比较快，可以出方案和施工图还可以出报价。这点做的不错， 出图当排第一名。
3D3S ： 设计比较不错，而且可以做的种类也比较多，并不局限于简单的门钢，对于结构不规则的也可以算，而且软件编制的理念也是做合理的，对于大家说的算出截面偏小我不认同，如果用SAP2000进行有限元分析的话，SAP2000算出的截面比3D3S还要小，出图方面，其实3D3S并没有大家想象的那么差，我认为出图还是不错的，只不过调整的比较多，
在计算方面： 3D3S当排第一。
PKPM：设计元用的比较多。出图还是不错的而且后处理功能也不错，但是功能也有其局限性，对于复杂的无法处理，我通常都是用3D3S算过后，在上PKPM胶合一次。我认为3D3S和PKPM结合不错：
计算出图：中等偏上：
SSDD：对这个软件不熟悉，不过也使用过，计算还很强大的，但是出图太简单，学习了两天就放弃拉！
不做评论！
回复
41楼
钢结构分析设计软件，不能不提MIDAS Gen，被国际知名设计杂志《Modern Steel Construction》评为优秀钢结构分析设计软件。MIDAS Gen 进入国内后，已经完全汉化，并加入国内规范。其建模方便，分析功能强大，对国内规范整合的很好
回复
