现在钢结构设计软件也比较多了，但是广大用户在应用过程中，软件并不能解决所有问题，现在的软件还需要做哪些改进，大家说一说！希望大家踊跃发言！
现在钢结构设计软件也比较多了，但是广大用户在应用过程中，软件并不能解决所有问题，现在的软件还需要做哪些改进，大家说一说！希望大家踊跃发言！
22楼
钢结构建筑发展到目前有10多年的时间，理论上的思想基本成熟，反应到实践中，STS、MTS、3D3S、PS2000等都可以一用。STAAD软件建议少用，个人认为缺少中国规范的紧密结合。STS比较保守安全。MTS和3D3S比较经济。
回复
23楼
我个人认为PKPM中的STS好!!其实所有软件都有所长,如果把他们的功能综合起来从新制作出更高的软件.就好了!可以给设计师们节省不少金钱和精力了!!
回复
24楼
我个人认为PKPM中的STS好!!其实所有软件都有所长,如果把他们的功能综合起来从新制作出更高的软件.就好了!可以给设计师们节省不少金钱和精力了!!
回复
25楼
如何利用好一个软件,使自己能得心应手,是作为一设计软件的最主要的,要利用各家软件的所长,综合在一起,那才会让人更满意.
回复
26楼
本人认为：作门式钢架结构的用ps2000比较好，速度快，出图好，而且工程量都全。尤其适合作方案，报价
网架：用sfcad比较快，用钢量比较合理。
其它结构：用3d3s比较好，
用pkpm进行校核
回复
27楼
我认为PKPM软件出图比较方便，但是计算结果没有SAP2000准确。对于一个设计者来说，必须做到设计概念清晰，建模才能准确。计算结果的复核，一般是用两种软件进行复核。如果用手工全部复核，工作量非常大。对于大型的设计文件用手工全部复核是做不到的。
回复
28楼
STS用起来不如3D3S爽手,个人比较喜欢用3D3S
回复
29楼
我同意23楼的朋友说的，可以交个朋友吗相互交流一下
回复
30楼
我是一PS2000，6.02的初学者，想拜一名师有不弃者鄙人感激不尽！
回复
31楼
QQ327911424电话13137030618谢谢
回复
