一商业广场方案设计，采用全空气系统，方案见下图，求教：1.AHU多台是否可以并联？2.采用管井送风至多层，管井内是否有冷空气沉淀问题？3.多层单风道送风，是否有利各层风量调节？4.是否节能？主要变现在那些方面？5.与常规各层布置空调箱机组的方案有什么差别？感谢！
一商业广场方案设计，采用全空气系统，方案见下图，求教：
1.AHU多台是否可以并联？
2.采用管井送风至多层，管井内是否有冷空气沉淀问题？
3.多层单风道送风，是否有利各层风量调节？
4.是否节能？主要变现在那些方面？
5.与常规各层布置空调箱机组的方案有什么差别？
感谢！
2楼
没有高手么。。快沉贴了。
回复
3楼
该方式国内较少采用，北美国家比较流行
[
本帖最后由 air-lww 于 2012-4-12 13:13 编辑 ]
回复
4楼
学习了。
回复
5楼
请问这是哪本资料上的？
回复
6楼
你是业主，还是设计单位？如果是设计单位按业主的要求做就是了。如果是业主，要看你的经营方案了！管井占用的面积，和单层机房比较一下，看你的是MALL，小的单间比较多吗？现有的资料太少了！在什么地区？简单的平面说明？
回复
7楼
1.不建议，风机并联后的性能曲线因风机不同差异较大，很难对风机进行选型。
2.冷空气沉淀？没听说过，由于冷空气的密度差导致的下沉速度和机械通风系统产生的风速相比，可以忽略不计。
3.多层单风道送风，是否有利各层风量调节？和什么比？
如果每层设一个AHU，每层的风量有AHU决定，都不用调节。
4.是否节能？主要变现在那些方面？如果是竖向分系统和水平分系统比，还谈不上谁节能的问题。
5.与常规各层布置空调箱机组的方案有什么差别？我的理解最大的差别就是可以节约每层空调机房的面积，把商业利益最大化。
回复
8楼
不太清楚这个问题哦
回复
9楼
同意8楼
补充一下，关于第三条，多层单风道送风，考虑出井位置安装电动多页调节阀，可以实现风量调节，第二条，也许会有部分死角出现涡流，可以用导流片解决。第一条，风路并联不可取，因为空气是可压缩流体。相互干扰较大，尤其是在压力、风速较大的情况下。
回复
10楼
AHU并联没有看到过，也没有那个必要！我感觉你还是每个AHU分管1-2层比较好
回复
11楼
不考虑建筑功能可以这样
回复
