对于安全隐患来说是没有的 ，因为3合2闭锁了!
只不过有备自投装置的话，可以自动投切。没了备自投，就需要手动来执行！
备自投实现的就是自动投切的功能

谢谢楼上的解答

“综保里没有备自投的综保”？

为什么不用综保就不能备自投？我们这里BZT都不是通过综保的，而且用的很好。

求区管指教！

1、用的是什么综保？一般进口的综保都可以进行编程，利用进线和母联的综保综合编程来实现备自投功能。但是一般国内的综保很少开放编程功能。

2、进口综保没有专用的备自投装置，都是通过几个综保联合编程来实现。

3、国产的有专用备自投装置，用起来非常方便。

4、也可以采用传统的电磁式继电器，利用电压继电器、电流继电器和中间继电器等来实现备自投功能，但一般接线比较复杂，可靠性也较低。调试工作量很大。

看看你负荷的重要性了，实在没有，手动也行吧。。。。。。。。

个人感觉，好多朋友把BZT看得太复杂了，好象离开综保没法做一样？

怎么自投，很容易：在母联柜取控制电源，由电压继电器常闭接点启动BZT，去跳失电一段的进线，再由进线断路器的辅助接点合母联。

故障闭锁也很容易做：当跳开断路器的电源侧有电（电源有电，断路器跳闸，就是故障跳闸或手动分闸），侧用一只继电器把BZT回路闭锁就好了。

以上说法，不需要综保吧？

[ 本帖最后由 lingxuct 于 2012-3-28 08:49 编辑 ]

区管，高手。学习了。

呵呵，区管的观点我不认同！

简单到一般的电流保护，说起来采用传统的电磁式电流继电器，也十分简单，但现在为什么很少用，而大面积的采用微机综保呢？无他，就是后者硬件更为可靠，整定和动作更为精确，调试接接线更为简便。

采用综保并不是一味保护多么复杂，而是为了保护更为可靠！

我只说BZT不用综保，没说电流保护不用综保，不矛盾吧。

用综保的BZT也是需要“进线断路器辅助触点合母联”吧？我想这是“联锁逻辑”，必须做的吧？

用与不用综保的BZT，只是“不用综保的要用电压继电器”，综保也是用电压信号启动BZT的吧？

[ 本帖最后由 lingxuct 于 2012-3-28 11:19 编辑 ]