项 目 COD BOD5 SS TN NH3-N TP设计进水水质(mg/L) 590 285 380 45 39 10设计出水水质(mg/L) ≤60 ≤20 ≤20 ≤20 ≤8 ≤1去除率(%) ≥89.8 ≥93 ≥94.7 ≥55.6 ≥79.5 ≥90这样的水质要求，我如果只单独使用倒置A2O处理能不能达到要求？单独使用会不会出现什么问题？单独就是前面没有活性污泥除碳的流程。
项 目 COD BOD5 SS TN NH3-N TP
设计进水水质(mg/L) 590 285 380 45 39 10
设计出水水质(mg/L) ≤60 ≤20 ≤20 ≤20 ≤8 ≤1
去除率(%) ≥89.8 ≥93 ≥94.7 ≥55.6 ≥79.5 ≥90
这样的水质要求，我如果只单独使用倒置A2O处理能不能达到要求？单独使用会不会出现什么问题？单独就是前面没有活性污泥除碳的流程。
2楼
楼主提供的水质
采用AAO工艺存在最大的问题是除磷
进水TP达到10mg/l
AAO工艺需要借助化学除磷，出水TP才能达到1mg/l以下
回复
3楼
我个人建议UCT或者其变种工艺比较适合，其实也是A2O的变种 只不过通过增加回流来强化生物除P效果，主要是培养聚P菌 应该会减少用药剂量。
回复
4楼
倒置A2O也打不到效果吗？不是增强了除磷效果？
回复
5楼
还有A2O的除BOD、COD效率大概有多少？因为如果先用活性污泥法去除了碳，那A2O又要补充碳源这样就造成浪费。先进行A2O后活性污泥可行吗？
回复
6楼
UCT通过污泥回流到缺氧池，避免了硝酸盐对厌氧释磷的影响，这点和倒置A2O一致。但是UCT还是厌氧与好氧池不相连，没法使生物除磷效果最大。当然我也没有实际数据经验，只是看教材这样说。你有没有实际数据资料？
回复
7楼
建议看看《污水生物处理:原理、设计与模拟》（本书由[丹]Mogens Henze、[荷]Mark C.M.van Loosdrecht、[南非]George A.Ekama、[荷]Damir Brdjanovic编。）
书里对生物除磷这块写的比较详细。
回复
8楼
楼上的书可以参考，几个欧洲大牛写的。你说的倒置A20 ，其实强化是把厌氧区和缺氧区对换并且取消内循环。传统的A2O的回流硝化液中的如果回流到厌氧区是会影响释P效果的，倒置的方式是会提升释P效果，但是问题来了 没有回流意味着缺氧区的碳源是个问题。所以你如果又想强化脱N又想生物除P显然倒置A2O不是最佳思路，如果污水C源特别丰富可以考虑
回复
9楼
类似A20的工艺，如果曝气设备允许的情况下（要求氧传递率要高）可以把溶解氧降低来调试完成SND同步硝化反硝化的过程，溶解氧会比较低才会出现SND 这样可以节省COD 并且这样有利于强化生物除P UCT也不过是A2O的变种，调试是可以实现的，低溶氧控制很重要 你可以查阅查阅相关SND的调试资料和论文
回复
10楼
应该可以吧~~~~
只要能够把COD和TN降下来，除磷的问题都好解决，大不了后续投加化学药剂除磷
回复
11楼
这个只能学习了。
回复
