请施工项目技术负责人讨论，共同进步1、梁模板的脚手架计算类型2、板模板的脚手架计算类型3、排架柱模板的脚手架计算类型 愿意单独交流的请QQ：1034554989
请施工项目技术负责人讨论，共同进步
1、梁模板的脚手架计算类型
2、板模板的脚手架计算类型
3、排架柱模板的脚手架计算类型
愿意单独交流的请QQ：1034554989
2楼
这几天做方案，正在做满堂支撑脚手架验算，在立杆计算长度公式中，支撑架整体稳定因素的单杆计算长度系数查表附录C表C-3和C-5，没有数据怎么处理（步距1.2，立杆间距0.4*0.4，高宽比不大于2，a=0.2）？查了很多以前的资料，都没有这一项，请教
回复
3楼
我想还是使用模板规范的好,可以用130验算,再一个没有的可以插值罢
回复
4楼
做好技术交流是一件很好的事情，应该这样来做，可共同提高专业技术水平。一件很有意义的事情。支持一下。
回复
5楼
再补充一下，有技术问题可以提到网上来研讨，这样更有益于知识的传播。
回复
6楼
回复
7楼
谢谢，因为我们这里监理要求按130新规范做。我现在做的方案就是用的插入法，只是觉得缺乏支撑的技术依据
回复
8楼
模板支撑设计应该按JGJ162-2008，按此设计计算是符合规范的。如果你们工程的监理一定要改，按JGJ130-2011，反映出水平不是很专业。当然按JGJ130-2011设计也是可以的，这本规范主要针对的是脚手架，而模板的满堂支撑使用JGJ162-2008更对口。
回复
9楼
本来这两本规范就是矛盾的,一个问题你搞两个不同的规范,就没个牵头的吗?就没个统一的规划吗?还一个在前一个在后,到底用哪个?没个结论,难道每个方案都要验算两遍?就象原来的项目管理规范,才几年就一变,面目全非,没有一点实际意义了.各位专家大人你们能不能不要再忽悠了呀.到底哪本规范的安全性更好?更实用?谁能给个权威的解释哩?
回复
