怎么没有人关注？？

个人感觉，主要的控制点在于SS——出水SS高，哪种常规的脱氮除磷工艺可以把出水SS稳定地降到10以下？说出来肯定被人拍砖！另外，SS一高，COD、TP也不会低下来。
接触过几个一级A的，都在后面加混凝沉淀或过滤的。
不知道MBR、人工湿地等工艺是否可看作“常规的脱氮除磷工艺”，这就没问题了……
[楼主大手笔啊，支持！]

见过几个污水厂，二级生化处理，实测的SS的平均值约在10～15mg/L左右，所以感觉如果不加深度处理，SS会经常超标！其它指标也会有影响！

如果是MBR应该没有问题，以前上学的时候跟一个师兄做过相关的试验，出水的SS很小，但污水厂用起来，膜的更换成本可能太高！

如果加深度处理，混凝沉淀的运行费用和投资应该比滤池低很多，
效果上个人感觉应该没有问题！
但污水厂后的混凝沉淀池，我没有做过，水厂的做过，
请做过的给个建议，按照水厂的混凝沉淀池来计算是否可行，需要注意什么！

补充一下楼主的指标
TN 20→15
氮的要求也挺难达到的。
有些小一点的污水厂，用BAF效果还是不错的。或者将他作为三级处理，应该可以得到保证。

恐怕很难吧？现在常规的脱氮除磷工艺一般总是不能同时使氮和磷达到很高的去除率，要么氮去除率高，磷低，要么磷高，氮低。

常规的脱氮除磷工艺指的是什么？如果仅指活性污泥法的话。回答是肯定的，活性污泥法可以达到国家1级A标准（不包括MBR，及滤池），关键在于你设计的时候就以达到1A为出水保证值，去设计生物反应池（生物除磷脱氮。。。），重要的是设计好你的二沉池，其出水的SS还是能够到10mg/l的。

当然，如果仅靠二沉池无法实现SS=10mg/l的话，在后面设计一个混凝絮凝沉淀池也是很好的办法。如VWS(OTV)Mutiflo, Actiflo,及得利满Densadeg这样的高密度斜管沉淀池和微砂加重的高速斜管沉淀池。

还有，现在流行的曝气生物滤池也是不错的选择，BAF可以作为二级处理、三级处理。。。

接触过的有两个，一个在建设，年底投产，一个还在设计，采用的都是斜管沉淀池。效果不知道，不敢乱说了……
不过，据一些资料，二沉池出水加药后产生的絮体比较轻，且易碎，所以沉淀池的负荷要低点……（混合用管道混合器、反应用机械搅拌、斜管沉淀池表面负荷取到4M3/M2 H，安全第一啊）

根据同国外公司的经验用于三级污水处理的斜管沉淀池（机械混凝、机械絮凝、斜管沉淀）
Mutiflo & Densadag,沉淀池的表面负荷平均为15m/h
而微砂絮凝的actiflo沉淀池的表面负荷平均流量是可以40m/h

常规脱氮除磷工艺很难达到一级Ａ标啊．

楼主老弟是四处发问那，好！
1、出水确定要达到一级A的水质是要慎重的，因为总的去处率提高不多（SS尤其明显），但是费用增加过多。
2、如果受纳水体环境容纳量很小，才可能考虑一级A。
3、回用考虑考虑一级A。
4、南水北调沿线可能考虑出水一级A。
其他没必要，不能从极左到极右，还是要结合国情。
常规工艺指什么？我印象中“常规工艺”
得利满的BAF在达到“一级A”的水质是有很多限制的。
OTV公司的BIOSTYR工艺从原理上比得利满的BAF好，但是不完全是曝气生物滤池了，更倾向于物理过滤法了。

如果要将原污水处理成“一级A”的水质建议使用MBBR或MBR；BAF或BIOSTYR也都没问题，三个都投资不少。
如果是改造项目，总氮问题要在二级处理部分解决！深度处理部分用混凝、沉淀、过滤就可以了（膜当然行），但是混凝、沉淀是关键，低温或低浊度的污水混凝、沉淀效果较差。混凝、沉淀效果差，配砂滤就有问题了，只能配膜过滤了。混凝、沉淀部分建议考虑得利满或OTV公司的专利技术。（不服不行呀）
混凝、沉淀效果好，可以不配过滤！！！

最关键的是卫生学指标，从一级B到一级A的跨度较大！天津纪庄子的2万吨回用实验表明，污水中大肠杆菌的变化幅度非常大，出水的水质往往是卫生学指标不达标！！！