感觉上近一半的内容与主题无关，另一半的内容又过于敷浅，综述怎么可以写成这个样子的？！

我也是看到摘下来的，其实感觉文章不是很实用！！
主要是因为这个废水谈的比较少，所以我才发上去！

我们的管理权限好象做不到这样吧！在这里我们发不了非论文帖啊！要不上次有个网友说，找个工艺流程对比，大家辩论辩论这种想法也很不错啊

理解中...

呵呵，这个文章还被收录了，我晕，我去再找点资料！

商业洗衣废水处理与回用工程设计

朱丽　 孙理密　

摘　要：通过分析洗衣公司的各种废水水质特点,选择清洗废水和脱水废水作为处理原水.在混凝沉淀试验基础上,确定了混凝剂的种类和用量.废水通过混凝沉淀-过滤组合工艺的处理,处理后的废水水质达到了回用水质标准,能满足洗衣初级用水的要求,节约了大量新鲜水和可观的资金,具有较好的经济和环境效益.
关键词：洗衣废水;处理回用;混凝沉淀;过滤

可惜没有办法进万方的资料库！我找朋友看看能不能下！

支持版主……

附件是什么要说清楚啊！
以下（附件）是混凝沉降法处理洗衣废水的实验研究!
大家看看吧！

不好意思，9楼提供的是“商业洗衣废水处理与回用工程设计”，采用的是混凝沉淀+陶粒过滤工艺。
文中未提及陶粒过滤的情况，看起来象混凝过滤（不太象BAF）。
文中有个明显且根本的错误：
药剂费中，PAC投加量为500MG/L，价格1500元/吨，运行成本竟然得出0.05元/吨水，应该是0.75元/吨水才对！至于后文的经济效益分析，就跟着错了……

10楼的文章采用的是混凝沉淀+活性炭过滤吸附工艺。
文章试验条理分明，感觉上加上经济分析比较好——技术可行性没有问题，经济可行性呢？同时对活性炭的消耗量未进行描述。
按PAC投加量为1600MG/L，PAM为2MG/l（按分析中得出的B5方案，“投药较为经济”），运行成本应该很高……

对这种污水，单纯利用混凝剂的吸附作用来达到去除有机物，感觉上很不适宜，采用混凝气浮+生化处理会比较适宜。气浮可除去表面活性剂物质，对生化有利；生化处理采用水解酸化+接触氧化，或曝气生物滤池等生物膜法工艺比较稳妥些。

我们作过一个洗衣废水的项目，采用的是混凝气浮+4h接触氧化——可惜实际原水COD浓度只有150MG/L，混凝气浮就够了，生化作用轻微，缺乏代表性……

听得有点晕乎了，
洗衣水这一块有说用生化有的说用砂滤，还有说用膜的，
例如我仅想处理漂洗水这块，该用什么方法？

还有北京要出一个有关《洗衣回用水》的地方标准，出水水质要接近饮用水标准。