有人认为：
因为数码的图像感应器的宽容度和正片一样窄，所以我觉得在相机里调好拍比较好，毕竟在PS里调整会损失一些。而且数码像机里设置好后，出来的照片根本就不用调整了就可以直接看了。

又有人认为：
在机里调整出来的片子已经损失，而且效果不会太理想，首先调整数值不精确，只有正负２挡，第２，ＰＳ的功能比相机强多了，比如色阶跟曲线等，一张素质好的照片当然要避免损失，但是最重要的还是要有合适的影调跟层次．而且这样可以保留一张原稿，也就是说这些调整都是可逆的，不合适的时候重新调整。

更有人认为：
数码照片原始信息信息的保留很重要，使用机内调整达不到实际的要求，反倒是消费级ＤＣ出的片子经过适当的机内运算处理，往往直接可以使用。

（实际上这种这种直接使用，也是理论上的，就是说，即使是你到了冲洗店帮你出照片或者输出到直接数码打印机打印照片的时候，输出设备一样内置有固化的程序会帮你做适当的调整。）

事实上，我们的数码相机里是都有调节色彩饱和、对比度、锐度的菜单。
而我们也可以把饱和度、锐度、对比度都调整好。效果上看也会觉得不错。

但为什么还要强调是机内调整好还是回到电脑上调整呢。
相信大家在这个问题上，都会有一定的经验同时也有一定的误区。所以，希望能借此次探讨共同提高。

班门弄斧一回：
1、首先声明：本人一直是传统反转片的忠实捍卫者。
2、受潮流的驱使，也实际实习了几款数码机器。机型从佳能A70A到尼康D70再到EOS1DMAXII
3、总体感受：数码机最不可信的就是它的“自动白平衡”。因此，建议用家们多花点心思研究自己手头机器在不同光照条件下的白平衡。
4、使用专业级、入门级机器的朋友，尽量试拍同一场景时的不同色彩饱和度、锐度、对比度组合，找出适合自己机器的组合方法。因为，就算是同样的D70机器，也存在着差别
5、一定要学会曝光补偿的运用以及测光方式的选择。数码机器的宽容度不能简单的区别于负片或者反转片。尤其在特殊光线条件下

要看你用的什么机型,什么样的场合下拍,和拍些什么.

每种机型的连拍张数都不一样,其设计的缓存也不一样,比如D70应该是连拍4张RAW,300D就是连拍3张,20D是连拍5,6张,而这连拍不是说你可以连续按一下就是5张,而是第一次连拍后,你就要等上一
段时间,而这段时间,就是照片从像机缓存存到存卡的时间了,在这段时间里,300D或者20D再按下快
门的时候,起码一张张地拍是完全可以满足的.

至于转存到硬盘的话,呵呵,你起码要有一个多的卡来备用了.至于这个卡多大,我以前用的是256的
卡,除了速度外,还存在一个危险,就是不够电量,或者你拍摄的时候,顾不上处理照片的转存,还好
的是现在CF卡便宜了.1GB的500多.我是宁可备足满足一天拍摄的卡,到晚上慢慢过到伴侣里或直接
拷进笔记本.
我现在是3个1GB的卡.加一个256卡.全拍RAW,20D就是360张左右,如果是300D就是500张了

其实任一能立足市场的东西必然有其可取之处, ,就是说各有优势，无论C家/N家 翻转/负片,还是胶片/数码,
我们讨论的出发点是希望令大家了解其各自优势所在，而不是为了说那样最好。
以前曾经与人在数码传统上做过探讨，但对方永远的观点就是数码永远超不过胶片。他们从来没有去想各自的优势，其实谁超越谁，我们能做到的最多是展望，但那不是我们谈论的主要话题。我们要明白的是其各自的优势所在，取自己之喜欢和需要，并将其发挥到最好。
传统看数码 。目前很多人的观念都是在说，数码是PS出来的。原本没有那样的色彩
而我并不认同，我们需要的是结果而不是过程，所谓异曲同工.只要能真实地还原出色彩和光感.结果最重要. 其实很多传统的作品也是通过暗房出来的，只是没有人给其传统的暗房技术起个名叫传统PS而已。如果一定要我参与辩论，我也就只能说，传统冲洗出来的。有本事，不要冲洗，拉出胶卷来就看。或者这时候又有人拿拍立得出来比了，我又可以说，拍立得的效果可想而知了。呵呵，然后就成了个永远说不的话题了。
还是那句话，各有优势。

楼主已经把问题从如何调整转到数码与胶片的讨论了

其实以上所说的,是大多玩摄影的人的思考,

D70用RAW格式拍出来的片子,在后期用PS9.0版本,可以后期调整色温,曝光欠了的也可以调整,过了就不行了
而且局部调整,如果有画面里不需要的元素,也可以在后期中处理掉,这是数码的优势了
楼主所说的从相机导入电脑中,一些信息会丢失,其实那是很细微的,可以不用考虑这一点吧

个人认为,数码方便些,
搞摄影的还是玩反转,效果最好