[转]选择AutoLISP还是VBA
huerfei008
huerfei008 Lv.12
2006年09月23日 18:01:36
只看楼主

我听到许多关于这样的问题。AutoLISP与VBA有什么不同呢?我要学习怎样二次开发AutoCAD,但我不能确定先学哪一个工具。哪一个工具更好呢?简洁的回答是他们都好,你应当两者都学。分析我的回答,你可以知道这不是最快的解决办法,但在你做出一个完整的决定前,一个完整的回答需要时间和更多的问题。举个例子:你懂BASIC吗?如果你懂,那么VBA学起来会更快一些;如不懂BASIC,那么你学过其它的编程语言吗?如果你学的正好是FORTRAN或PASCAL的话,那也很好。因为如果你已掌握了这两种语言,则VBA的学习将十分简单。如果你一点儿也不懂程序设计语言,那么AutoLISP将会是适合你学习的语言。

我听到许多关于这样的问题。AutoLISP与VBA有什么不同呢?我要学习怎样二次开发AutoCAD,但我不能确定先学哪一个工具。哪一个工具更好呢?

简洁的回答是他们都好,你应当两者都学。分析我的回答,你可以知道这不是最快的解决办法,但在你做出一个完整的决定前,一个完整的回答需要时间和更多的问题。举个例子:你懂BASIC吗?如果你懂,那么VBA学起来会更快一些;如不懂BASIC,那么你学过其它的编程语言吗?如果你学的正好是FORTRAN或PASCAL的话,那也很好。因为如果你已掌握了这两种语言,则VBA的学习将十分简单。如果你一点儿也不懂程序设计语言,那么AutoLISP将会是适合你学习的语言。

如果你正好没有程序设计的知识和经验,那么在AutoCAD里你应当学习什么语言?这个问题很难回答。这取决于你希望完成什么样的工作?每种语言都有其优点和缺点,AutoLISP擅长建立新命令和产生已有命令的连接。VBA擅长执行包括在其他应用程序中的组件,如Microsoft的Excel和Access。AutoLISP是基于表处理的编程体系,它允许程序员随意地存储和操作传送信息,然而VBA部件包括数据和对复杂情况的各种有效操作,这就是问题变得复杂的地方,除非你已真正懂得这些工具的好处,否则,很难回答你应该选择哪一个,但你应当知道你想完成什么和允许完成什么,因为它将引导你向正确的解决方法前进。

稍后,你会发现这一简洁的回答是恰当的,你将会学习两种语言,你要做的一些事,可以在AutoLISP中用十分简单的几行代码来解决。另一方面,你会发现VBA提供了一些最简捷的应用程序解决方案。例如,建立一个复杂的包括许多对话框的应用,AutoLISP支持对话框,但是不如VBA支持的程度强,同时,在AutoCAD中一个任务的情况下,VBA提供在对象级别上访问AutoCAD系统,但它对AutoCAD的一些基本命令的支持性并不是很好,而AutoLISP在这一点上却做的很好。

这两种语言不具有很好的兼容性,这种情况是必然的,就是说,你不能把在AutoLISP中写的东西放到VBA中随意使用,反之亦然。我并不是说这种情况不可能的,但却是很难以实现。最低限度是,一但你选择了一种语言来设计程序,你就不可能中途又用另一种语言来解决程序中的问题,你不得不继续使用你最初选择的语言。

免费打赏
huerfei008
2006年09月23日 18:02:11
2楼
建立个词汇表

那么,让我们从学术角度讨论一些两种语言间的不同之处。前面提到的AutoLISP是综合了逻辑结构与传统AutoLISP命令的一个完美工具,你能组合AutoCAD命令并放在一个有条件的逻辑脚本里,而产生强有力的自定义命令,这些命令能被用于自动操作通常的任务,也能解决计算问题而得到一个结果。基于命令种类的思想比目标角度的思想更简单,一个清楚直接指出不同点的例子:在一个多义线对象里打断编辑方法。如果你要打断一条多义线,你必须先计算并重新更新这个物体,Extend和Trim命令也一样。这些命令现在还并不包含在AutoCAD对象系统的实体对象编辑方法中。在不久它们会随时出现,这就是对象的好处。

在许多情况下,对象级的处理比命令方式更高级。当你执行一个命令时,你有可能可以也有可能不可以直接操作你所选取的对象。因为你必须依赖于AutoCAD的对象选择机制。对象不是模糊不清的。当你专门指定一个对象时,对你要操作的对象,它是很清楚的。

对象级别的处理在VisualLISP也可实现。使用VisualLISP中的(VL)扩展,你能改变对象的参数且在需要时调用对象的方法。你不得不使用对象引用,它可以从已有的实体名或直接产生的对象中生成,在大多数情况下,一个有经验的AutoLISP程序员不需要使用这些对象,但迟早它们会派上用场。

VisualLISP的另一优点是比VBA更接近AutoCAD系统。VBA不是由AutoCAD产生的,它是在其它的环境下同样工作的一个附加的语言,象Microsoft的Word和Excel一样。它也类似于在AutoCAD中用VB(Visualbasic)语言编制程序的方法。VisualLISP仅在AutoCAD里运行,它的优势是软件间有着密切的工作关系。当在命令行里提示用户时,你能发现一个不同点的例子。在VisualLISP里,你可以使用PROMPT或PRINT语句。在VBA里,你必须使用Prompt方法,这是优化对象的一部分,也是绘制对象的一部分,下面的几行代码将对AutoCAD命令行发出一个提示。第一行为VisualLISP语言;第二行用的是VBA。

(Prompt“\nstarting.”)

thisDrawing.Utility.PromptCh$(10)&“starting”

有两件事显而易见,在VisualLISP里,在命令行窗口中,“\n”使光标跳到新的一行。VBA使用Chr$(10)功能,必需把它放在使用“&”操作符的提示字符串前才可以运行。其次是当类型数量相对实用对象的提示方法接近时,才会使用这个。

在AutoLISP中,可使用PRINT语句,在生成值前,“\n”使顺序转到新的一行开始。PRINT的另一个特点是可以输出任何数据类型,而PROMPT功能只能处理字符串。

在VBA里,对于优化对象的方法和AutoLISP里的“GET×××”函数一样,你必须一直使用字符串。AutoLISP包括几种不同的把你要使用的数据类型转化成字符串型的函数。RTOS把数值型转化成字符串型;ITOA把数值型转化成整数型。VBA提供两个数据转换函数:STR和FORMAT。当转化一个非负数时,STR函数返回一个精确的字符串,即在字符串前加上一个空格。这就是,str(-1.1)返回字符串“-1.1”,str(1.1)结果是“1.1”。FORMAT允许你设立特别的转换格式。对正在学习VBA的人,可利用在线帮助查看有关该函数的帮助,它提供了大量的例子来演示数据是怎样被转化产生的。

回复
huerfei008
2006年09月23日 18:02:45
3楼
衡量的尺度

对于AutoCAD的定制来说,由于AutoLISP语言是以命令的标准建立的,这促进了偏向于支持AutoLISP的尺度。你能使用AutoLISP中带“C:”作为新命令名称的头两个字符的方式来定义函数,该命令就像AutoCAD命令一样使用。“C:”函数被叫做“命令函数”。VBA有宏,你必须从程序管理器里运行宏。从命令提示(或普通的macro菜单)里运行不了宏,这就存在着一个重要问题。用户可以使用AutoLISP启动VBA程序管理,然后以相同的方式执行宏。使用命令行语句时,你应该确信在语句前加了“-”,格式如下:

command“-VBALOAD”“mymacros”“-VBARUN”“mymacro”

如果你未用此负号,将会出现一个对话框,提示用户装载VBA和运行宏。在多数情况下用户并不想出现这个对话框。取而代之的是在命令行装载宏并用一个VBA模块来运行它,这样,首先出现的是在AutoLISP中很强列关注的东西,不再仅仅只是一个倾向。一但一个错误和漏洞发生,就会有其他相关问题出现,这在编程中并不寻常。

另外一点,VBA允许一个经由AutoLISP启动的过程,VBA还有一个反应绘图及同时处理多个图形的优良机制。在VisualLISP里,你能做这些工作,但在VBA里就不是如此容易了。其反应的事物与图形连系在一起,甚至嵌入图形模板中,有多种原因允许你所编程绘制图形。VisualLISP没有一些灵活的运行程序或操作菜单,因此它没有这些能力。VBA与VisualLISP争夺的另一领域为数据种类。VBA的数据种类多于VisualLISP,它包括了一些有用的如Date、Time的数据类型。在VisualLISP里日期和时间是用字符串或是数值存储的。在一张图形里,当你通过系统变量存取系统日期信息时,你会得到纯数字而不是日历天数。

在VBA中操作日期和时间是非常容易的,Format函数可以产生几乎任一种描述的格式,你可以用基本的数值来完成比较和区别。你能以某种自定义的格式存储或操作时间信息,方法简单。我听说顽固的AutoLISP程序员声称VBA不支持表处理而LISP支持,这是事实。但VBA不支持Variants类型,Variants与LISP库中的一些数据种类标志十分相似。Variants允许VBA使用不同类型的数据和结构,但不如LISP中的表处理功能强大。表能存储许多种类型的数据且用几行基于MAPCAR、FOREACH、APPLY的代码就可以快速操作它们。但是这些程序设计体系需要时间去掌握,许多程序设计的新手在使用VBA时,将不会遗漏结构的存取。

坦白的说,表处理进程并不像对象操作那样令人感兴趣。在VBA(和VisualLISP)中你能连接其它系统支持的对象。对程序员而言,ActiveX是面向Windows的一个面向对象的过程到过程的通信编程系统,它允许你的VBA程序运行在AutoCAD里,并且可借用Excel或其它一些支持自动操作的程序。因为Excel支持VBA,所以你能在一个Excel工作表中驱动AutoCAD。当你试着思考它时,多自动进程处理有着某些让人敬畏的潜力。

回复
huerfei008
2006年09月23日 19:52:35
4楼
在下载部分的链接里,你会发现两个程序:

一个是在VBA(带有DVB扩展)里的,另一个在VisualLISP(带有LSP扩展)里,这些函数完成相同的事:他们提示用户输入一些定义一个铣槽的参数,并画出这个铣槽,这个铣槽可以放在任何角落且有一个90°的圆角或一个完整的半圆帽。这些例子表明了VBA与VisualLISP运行程序的风格的几个不同点,或许这就是最明显的产生lightweight多义线的的方法,在VBA里,该对象由一系列点确定,雏形产生后,拐点也相应产生了,VisualLISP的例子简单使用PLINE命令去产生点和弧,因为他们可以从命令行提示中配置。从运行程序这一点而言,VisualLISP版本很容易产生,因为你不必知道任何拐点和他们怎样在多义线中使用,在VisualLISP我用EntMake语句,在一个实体列表中确定拐点,这个版本的基本命令很容易编译代码。如果你更深入地学习,你会发现VisualLISP和VBA是十分平衡的,这个的弱项正是另一个的强项。然而VBA支持一些新的理论,对于AutoLISP程序员而然,他的缺点是把一个简单问题复杂化。在大多数情况下,我倾向于VisualLISP,因为它提供了更多的自由度。对于AutoCAD的定制我有许多经验,但有些时候,根据客户需求,我会用VBA,因为对客户而言,其更容易维护。它提供了一些面向自动生成的模板。我的许多客户在定制AutoCAD时,并没有广博的经验,但他们有Basic语言基础,因为这点,他们使用我推荐的VBA。对于不久将需改变的元素的操作,他们感到很轻松。

上面所有的原因,就是我为什么推荐VisualLISP和VBA二者都学的缘故。话又说回来,这还要依据你所使用的工具而定,学会其一,已可以了,但你会错过向另一个方向发展的时间,这是必然的冲突。第一步,你可能从VBA中学习怎样运行LISP语句或者从VisualLISP中学习运行传统VBA的方法。谁知道下一个将会是什么?

从哪里开始

为了决定先学哪一个语言,让我们做一些自我评价:如果你很好地了解了AutoCAD的命令并希望自动使用它们,那么VisualLISP将是你的首选;如果你不懂AutoCAD,但你是一名知道对象是如何工作的计算机程序员,你可以学习VBA;如果你是一名C++程序员,你可以通过学习VBA而了解对象集是怎么结合在一起的,然后花一点时间学习ObjectARX(一个DLLs结构的C++库,运行于AutoCAD自身相同的内存映像),在这篇文章中没有讨论ObjectARX,是因为你必须使用外部的C++编译器,且必须从Autodesk公司获得开发工具包,而AutoCAD2000中直接配有VisualLISP和VBA编译器。

给想学习AutoCAD的人最后一点建议:

寻找那些有范例的书和杂志。

上网查询这些内容,甚至是例子。VisualLISP和VBA的在线帮助常令初学者感到困惑,因为一些函数从VBA中引证,而另一些从VisualLISP中引证。无论你使用哪一个语言,你都有可能有从其它语言里偶然得到帮助的好机遇,因为它们是相关的。因此我强烈推荐看一本或两本书。你有大量选择的自由,多存些好书。

回复

相关推荐

APP内打开