【探讨】结构设计的几条经验
北京院小李飞刀
2012年02月27日 18:08:57
只看楼主

一、在设计中要作正常使用状态的验算因为变形过大比构件破坏“更常见”。按正常设计,一般很少会出现构件破坏的事。但实际工程常常出现变形过大(包括裂缝)的事,谁看了都胆战心惊。设计人好没面子。本人的教训:一个工程的楼板厚度不足,虽不会破坏,但在未装修地面时,人一跺脚就颤。【来源】http://blog.sina.com.cn/sanrenxingjiegou二、基础设计时,要重视地基承载力、沉降等计算,做好地基处理,保守点没坏处。基础设计时不必过分放大

一、在设计中要作正常使用状态的验算
因为变形过大比构件破坏“更常见”。按正常设计,一般很少会出现构件破坏的事。但实际工程常常出现变形过大(包括裂缝)的事,谁看了都胆战心惊。设计人好没面子。本人的教训:一个工程的楼板厚度不足,虽不会破坏,但在未装修地面时,人一跺脚就颤。
【来源】http://blog.sina.com.cn/sanrenxingjiegou
二、基础设计时,要重视地基承载力、沉降等计算,做好地基处理,保守点没坏处。基础设计时不必过分放大
因为地基沉降比基础破坏“更常见”。由地基沉降造成的建筑物倾斜、开裂等现象很多,但好象没几个人见过基础破坏的事故吧。
三、遇到湿陷性黄土一定要认真处理
因为在湿陷性黄土比液化“更可怕”。湿陷性黄土一旦遇水就玩完,实际情况是常常会漏水。液化只有在地震情况下才有问题。
四、柱子设计多考虑安全性,梁板设计多考虑经济性
因为柱子坏了比梁板坏了“更可怕”。柱子一旦坏了会造成大面积倒塌,而且不好补救。梁板坏了一般不至于大面积倒塌,也容易补救。
五、一定要重视构造
因为构造不正确比构件配筋不足“更可怕”。构造不正确往往会造成隐性的、极大的薄弱环节。配筋稍有不足,一般不会出问题。
六、重视填充墙的构造
因为在框架结构中填充墙出问题比承重构件出问题“更常见”。许多人全身心地投入承重构件的计算,忽视了填充墙的拉结、砌筑、抹灰等问题。结果工程还没完工就出现了墙裂缝,抹灰空鼓等现象。工程还没完就让设计人现眼。这一点在2010版的抗规中专门增加内容进行了强调,所以在设计是一定要按照新版抗规的相关要求进行设计。
七、混凝土结构悬挑构件要加强
因为悬挑构件比其它构件“更可怕”。悬挑梁一旦出问题,往往就从高空落下去了。超静定结构的梁坏了,一般是个大裂缝,很少会掉地下。
八、单独算一次正常使用情况下的配筋
因为正常使用下的破坏比地震破坏“更可怕”。正常使用下结构坏了,肯定会有人找你的麻烦。
九、概念一定要清晰
因为概念错误比计算错误“更可怕”。概念错了就全错了,往往没救,而且下次还会错。计算错了往往是局部错,好补救,下次就不会错了。
十、考虑施工的方便性
因为施工不到位比设计时少配一根钢筋“更可怕”。施工不到位(如节点处砼不密实),你的设计全部白搭,出事的机率很大。设计中少配一根筋,一般能侥幸不出事。
【来源】 http://blog.sina.com.cn/sanrenxingjiegou
QQ群: 216798593

[ 本帖最后由 adwarddong 于 2012-3-9 23:00 编辑 ]
免费打赏
iorlliu1987
2012年02月28日 17:34:26
12楼
顶一个,虽然小部分不认同,但是中心思想是对的,结构概念设计远比构件设计重要,受教了,辛苦楼主
回复
wanglinli666
2012年02月28日 17:44:56
13楼
只要按规范标准设计,不要漏项就不会出问题的,关键要合理设计。
回复
datuhe
2012年02月29日 07:48:40
14楼
很好的帖子,谢谢了
回复
wangke2003516
2012年02月29日 09:06:10
15楼
其实挺有道理的!这样说比规范要简单明了,本来就是给初学者听的嘛,我们当中有多少人敢说自己是好手!
回复
leopanwenyu
2012年02月29日 09:25:18
16楼
很实用
回复
lyping_1012
2012年02月29日 09:25:41
17楼
新手,学习了,呵呵
回复
zhuzhixiong
2012年02月29日 09:48:07
18楼
说的很到位 要重视概念设计
回复
alexone1613
2012年02月29日 10:01:31
19楼
谢谢大哥的总结,小弟受教了。
回复
crystal_flying
2012年02月29日 10:39:53
20楼
希望楼主再接再厉,继续发布更好、更新的作品。谢谢啦,最近有时候工作时候需要用到,太及时了总结的很好,吸取经验向楼主学习了!!
回复
luckyweiye
2012年02月29日 10:43:46
21楼
回复

相关推荐

APP内打开