我之所以发贴，完全是出于我对《规范》中穿越条款的个人理解。

对某一条款的理解，会有各自的不同。
不能因对条款的理解不同，而，造非议。
况且，syudy君，您又那什么证明您的观点那？
看不出来！

我根本用不着“跳梁”。

丑是丑拉一点，那也只能叫“老丑”。
所以，说“跳梁老丑”。
更贴切一点。

我只是用事实说话，讲一个真事的故事。
用以说明我的对规范的理解。

而，您那？

通篇看不出您的态度～～对规范理解的态度！

因此，应就是论是。

不应说与主题无关的事。

当然，有非也可说非，但，要注意“个人卫生”。

不必太认真，谦虚谨慎方为学习之道啊……

海马大哥说得对,不要太计较,群众的眼睛是雪亮的啊,大家都是分的清是非黑白的啊！

一颗耀眼的星星，发贴速度真快，嘿

把技术部分拿出来讨论，其它的一笑而过。。。。。。。

呵呵！somebody665仁兄似乎有点急了！
本不想在技术论坛上浪费别人的时间讨论一个与技术无关的问题，但为了不至大家误会我有恶意攻击他人之嫌疑，不得已还是说上几句！
先从我在浏览SIR的一篇名为“大家来看看我图被审后的遭遇！郁闷！”谈起！
在这篇贴子的139楼，我看到一位叫“somebody665”的人，先是引用了另一个叫“somebody665@co163”一段话，引用完之后高呼“完全赞成”！看起来仿佛是一个人在赞成另一个人的见解！然而稍一留意便能发现，“somebody665”与“somebody665@co163”两个名字太相似了，很容易令人猜到是同一个人（事实上，这一点也得到他本人的承认，可见该贴）。这就是说是一个人用两个名字登录，自己在给自己证明、喝采！
当时觉得这事有点意思，便点破了此事！仅是点破！
再谈SIR的那篇贴子，两百多人的跟贴了中，我发现即使楼主本人也只出现了四、五次，而这位“somebody665”或是“somebody665@co163”发跟贴数却有20多篇，一个劲地强调自己的观点（他的发贴速度大家应该感受到了吧）！似乎是在坚持“掌握在少数人手中的真理”！
但是在那篇贴子中，这位同仁几乎没有人呼应，但这位仁兄似乎又认同感相当的强烈，于是又另辟炉灶发了一篇新贴--“一个电梯间内安装消火栓实例，兼疏sir君郁闷！”来再次坚持自己的见解！
当我看到这一篇又被很多人提出质疑的贴子的时候，忍不住地笑了，这位仁兄可真执着呀！宣传自己的观点固然是无可厚非的，但做技术之前先做好人，这是大前提！诚实而不偏执，虚心接受他人的观点，这也是做好技术的条件！对其一人用两个名字自我论证的做法表示反感，所以再此提起此事，跟出本篇顶楼被引用的贴子，也算是提醒一下这位仁兄稍安勿躁吧！

果不其然，这位仁兄，还是躁了一些，又辟炉灶，一口气发了六篇贴子！呵呵，不在最初提出问题的贴子上讨论，一而再，再而三的发贴自划自说自己的观点，然后强调自己根本不用“跳梁”！

不过，我还是要向这位仁兄道歉，我本无意得罪于你，只是有时心直口快了一点，看到什么便说了出来！我更无意与你打口水仗！因为我的性子还不算太急！与此问题有关的其它两篇贴子的贴名我已经列出，加上本贴，由别人去看吧！
再次向“somebody665”或是“somebody665@co163”致歉！

syudy君：
您以上将拉许多、许多～～～～～
但，仍旧看不出您个人地观点。
就sir君回帖一是，我也解释地很清楚。
并不存在所谓地用两个名字发贴。