我们做的变电站保护和远动的通信基本采用串口的方式，我相问一下如果采用以太组网的方式，有什么问题没有。按照我的理解，以太组网信息的传输量应该来说更大些，应该更好，但有人说这样网络的速度会更满，从而影响远动的数据处理。不知道大家是否有采用以太组网方式，实际运行怎样？ 还有个问题想请教一下各位，以太网线是否有必要采用屏蔽线，如果是否影响很大。
我们做的变电站保护和远动的通信基本采用串口的方式，我相问一下如果采用以太组网的方式，有什么问题没有。按照我的理解，以太组网信息的传输量应该来说更大些，应该更好，但有人说这样网络的速度会更满，从而影响远动的数据处理。不知道大家是否有采用以太组网方式，实际运行怎样？
还有个问题想请教一下各位，以太网线是否有必要采用屏蔽线，如果是否影响很大。
2楼
没人能给个意见啊！
回复
3楼
首先肯定的是：在理论和技术上，以太网方式可以替代串口方式通讯。但是实际应用却不太可能代替。
以太网通讯是基于TCP/IP协议的，在模型中（物理层、网络接口层、互联网层、传输层、应用层）他们属于网络层和传输层，并非最上层－应用层。所以以太网传输只是起到传输数据的作用。并不能按照直接既定的通讯规约解释。要想获得最终的结果必须得经过应用层软件的翻译；想想，在远动预装大量的翻译软件，反而降低了通讯的速度和准确性。实际运用中也更多采用电力载波，微波等现有的通讯设施，节约大量开支。不可能为了追求以太网方式而花费更多资金铺设专有通道。
串口通讯方式则简单的多，只包括链路层和规约层，双方握手就OK。无需第三方软件解释。串口的通讯设施能够因陋就简，但是通讯质量决不含糊，这就是为什么大量使用串口通讯的原因
回复
4楼
我觉得完全没有问题，如果通过MOXA加上很牛的网线制作，关键是网头要好，与MOXA口比较吻合，MOXA到SCADA通过光纤通讯，速度完全没有问题，我们现在在做的就是用的以太网通讯
回复
