问题描述：如某工程的桩基施工，21根异常桩，为地质或其他因素造成的，产生的相关费用本应该由发包人承担。但恰恰是桩基合同中，承包人条款之一：施工过程中遇到与地质资料不符的实际情况，承包人须及时向发包人提出；处理方案须提前报监理、设计和发包人、项目管理批准后执行；由此增加的工程量的费用由承包人支付。投标时，有引孔的报价，但出于进度紧及实际勘场情况，与业主协商取消引孔（也剔除了相关合同价），而直接施工，但施工过程中有近30根异常桩，其中21根是非承包商原因产生的（已得到认可）。向建设单位索要异常桩的费用才相当于当初投标引孔报价的零头，如果有进行引孔作业，会规避些非承包商原因造成的异常桩，就是因为工期紧及实际情况，决定不引孔。
问题描述：如某工程的桩基施工，21根异常桩，为地质或其他因素造成的，产生的相关费用本应该由发包人承担。但恰恰是桩基合同中，承包人条款之一：
施工过程中遇到与地质资料不符的实际情况，承包人须及时向发包人提出；处理方案须提前报监理、设计和发包人、项目管理批准后执行；由此增加的工程量的费用由承包人支付。投标时，有引孔的报价，但出于进度紧及实际勘场情况，与业主协商取消引孔（也剔除了相关合同价），而直接施工，但施工过程中有近30根异常桩，其中21根是非承包商原因产生的（已得到认可）。向建设单位索要异常桩的费用才相当于当初投标引孔报价的零头，如果有进行引孔作业，会规避些非承包商原因造成的异常桩，就是因为工期紧及实际情况，决定不引孔。
现在想就异常桩费用做个解决，本着事实求死，但是苦于合同反常理的对应条款。
2楼
按我的理解：
1、“非承包商原因”具体是指什么，都是地质原因引起的吗？如都是地质原因引起的，根据合同条款则没有的索赔。如不是地质原因，是业主修改设计之类的其他原因的话，索赔则是可以争取的；
2、“决定不引孔”有无会议纪要明确，是谁提出来的？如是业主，则可做文章，进行索赔。
3、其他途径：与业主主要领导协商，或签证工程量的形式进行索赔等等。
抛砖引玉，供参考。
回复
3楼
按合同约定的条款执行!
九十年代我们试过桩基础包死的工程，就是桩基总价不变合同，施工单位充分了解地质情况、有强的技术实力，能够驾驭风险，当然利润也相对丰厚。
回复
4楼
合同怎么样也要浏览一遍的啊。。。要是预知风险大干脆不做就得了。。。。难道在实在没办法要等米下锅
回复
5楼
初略看了下没的明白什么意思，，不过这种事就要看和甲方处的关系了啥，，
回复
6楼
这是施工方的问题，考虑问题不周。在变更施工工艺时，应考虑到出现的情况及处理方法，包括金额的调整。
回复
7楼
这个就只能按合同执行了！具备法律效益的，没法索赔！签合同的时候应该好好审看和谈判的
回复
8楼
承包价很高吗！怎么能犯这种错误呢！尽量争取吧！
回复
9楼
设计施工按发包方所提供的地质资料操作的,对于真是由于地质情况所造成的损失是可以索赔的,原因好像这种情况(即地质资料不全)不是施工单位所能预计到的,具体如何讲还请查书.
回复
10楼
根据桩基合同中承包人条款之一：施工过程中遇到与地质资料不符的实际情况，承包人须及时向发包人提出；处理方案须提前报监理、设计和发包人、项目管理批准后执行；由此增加的工程量的费用由承包人支付。
所以你没的索赔,教训深刻啊!!!!!
回复
11楼
业主坚持原则你们没的索赔。这么重要的合同条款你们事先不可能没看到，既然看到了又没提出异议。签字了，就证明你们认为可以驾驭这样的合同风险。你现在再提出索赔一点道理都没有啊。
回复
