大师们， 现pac+pam烧杯实验，矾花较大，沉降效果好，水也很清澈。接下来准备做单独pac对曝气池出水进行实验，分别进行添加量为10、50、100、150mg/l，现在困扰我的是怎么进行判断pac的最佳，沉降速度？浊度？还是矾花大小？ 望大师们，给我这新手点经验之见..谢谢..
大师们，
现pac+pam烧杯实验，矾花较大，沉降效果好，水也很清澈。接下来准备做单独pac对曝气池出水进行实验，分别进行添加量为10、50、100、150mg/l，现在困扰我的是怎么进行判断pac的最佳，沉降速度？浊度？还是矾花大小？
望大师们，给我这新手点经验之见..谢谢..
2楼
首先看看你的沉淀池怎么设计的，跟沉淀池的表面积有关，另外沉淀的类型，再选择跟设计相符的沉淀实验用的浓度和用量，OK
回复
3楼
时间和水质，效果共同看
回复
4楼
沉淀效果好，不可PAC过量导致COD上升
注意PAM不能过量，矾花太大容易引起沉泥上浮，影响出水效果
回复
5楼
这种问题要综合考虑，只要还是看你的目的和后续处理设施。原则是：保证效果的同时选择最低的投加量。
回复
6楼
PAC大致投加范围是200-400PPM，在此范围内做小样试验，在实际中按试验中的最佳比例投加，这样可靠性大一点。
回复
7楼
如果做实验的话，小试-肉眼观测-COD/SS测试，有经验了，直接肉眼观察啊。
回复
8楼
你这里说的是200-400PPM/T吧
回复
9楼
掌握这个原则很重要，另外，像你这个案例，如果后续的处理工艺是沉淀池，那么你就要考虑沉淀池的负荷，停留时间，等等因素，并不是药剂加的越多越好，PAM加多了一样会造成污泥上浮。我见到过一个造纸废水终沉池表面20公分厚的上浮污泥，造成刮渣电机频繁报警。。。药剂浪费了不说，还造成设备故障。。。
所以，药剂的选用一般都是现场杯瓶实验，还有实际使用时的微调来实现的。这个就是现场需求的综合判断。
[
本帖最后由 lisai8888 于 2011-12-27 10:15 编辑 ]
回复
10楼
赞成地下室的观点，这种问题的确需要综合考虑，主要还是从整体工艺出发，看你的加药的目的和后续处理设施的搭配
回复
11楼
按9楼的意见先做烧杯试验，实际投加时可稍大一些，然后慢慢减量，观察效果，出水水质与产泥量要兼顾！！
回复
