总体，新规范是最烂的规范。体现在：印刷错误，编辑错误，知识错误。这似乎带给我们一个启示：建筑给排水走向没落。给排水上层人士不办实事。挣名多利在前，敬业爱岗在后。没有职业道德的一群。1，雨水系统太乱。一根悬吊管雨水斗不能超过四个，连个解释都没有。雨水采用压力流，可以用金属管，但是厂家不干。2，经打听，据说因为时间紧，还有分歧，但是建设部领导规定九月份要实施，只好讲究。好象是图纸没完成，但是甲方催图，只好马马乎乎。天哪，这是规范，是法律性文件。竟然如此，开国际玩笑。
总体，新规范是最烂的规范。体现在：印刷错误，编辑错误，知识错误。这似乎带给我们一个启示：建筑给排水走向没落。给排水上层人士不办实事。挣名多利在前，敬业爱岗在后。没有职业道德的一群。
1，雨水系统太乱。一根悬吊管雨水斗不能超过四个，连个解释都没有。
雨水采用压力流，可以用金属管，但是厂家不干。
2，经打听，据说因为时间紧，还有分歧，但是建设部领导规定九月份要实施，只好讲究。好象是图纸没完成，但是甲方催图，只好马马乎乎。天哪，这是规范，是法律性文件。竟然如此，开国际玩笑。
2楼
不能开玩笑
回复
3楼
我真怀疑你是不是买的盗版！
回复
4楼
什么盗版。规范！白纸黑字。你看到重力流雨水系统悬吊管关于雨水斗数量的规定了吗？而且还没有解释。难道一个悬吊管可以悬挂无数个？怎么计算呢？什么都没有。好像避重就轻，饶过去了。
回复
5楼
同意，尤其当今浮夸之风盛行之社会
回复
6楼
zyl728君，我想你可能有些偏激。编规范的人至少在知识上不会比你差，否则为什么是他编不是你编。至于编辑和印刷错误，是不能责怪“给排水上层人士”的。
我也发现过一些其他的小问题，但还是相信他们的职业道德吧，如果规范有些不完美，还是可以谅解的。
对于雨水斗接几个的问题，我认为是分压力流和重力流两种。以前说的不超过4个，可能是指重力系统。对于压力系统，要经过计算，的确可以接很多个，只要满足4.9.24有关压力损失的要求即可。很多做雨水压力流系统的公司可以承包雨水系统的设计，有专门的计算软件来计算雨水斗和管道的最佳布置。
回复
7楼
同意楼上的意见，规范那有那么完美呢，
回复
8楼
我觉得规范的编制要确实符合实际点，因为制定出来的规范是我们建筑行业执行的标准，当然有缺陷是正常的，比如说“一根悬吊管雨水斗不能超过四个”，起码说清楚是重力流还是压力流嘛，搞这么模糊的规范干什么？给自己留余地么？
回复
9楼
雨水斗不超过4个，是老规范的概念。老规范里，基本是写重力流的。新规范已经取消了不超过4个这一条，完全以水力计算为依据，我认为是正确的。
我们看见新规范也不过月余，应该先花时间多学习和多消化，毕竟这是一本很不错的规范，比起老规范有更强的可操作性。只有深入理解了它，才能发现它真正的不足之处，讨论改进。抱着挑刺和抵触的心态来看它，也许要贻笑大方。
回复
10楼
同意楼上的观点！
回复
11楼
新规范编的实在是太粗了！
回复
