红苹果在‘红苹果-悲伤悔恨的八月(回复 12 | 人气 94)’一文中说“论坛并不是很公平的,依然有着很浓郁的人际色彩。谁能瞧的起一个小兵?一个初来乍道就与大人物横刀叫阵的列兵? ”及“于是,她想迅速的成长起来,也要做中尉,上尉,中校,大校,那样就可以和他们平起平坐,不再有阶级层次之隔,还要他们看看自己的成长,叫他们吃惊。”可见军衔在一些人的心里起了些意想不到的作用——军衔越高,说话越有分量,越被人高看。
红苹果在‘红苹果-悲伤悔恨的八月(回复 12 | 人气 94)’一文中说“论坛并不是很公平的,依然有着很浓郁的人际色彩。谁能瞧的起一个小兵?一个初来乍道就与大人物横刀叫阵的列兵? ”及“于是,她想迅速的成长起来,也要做中尉,上尉,中校,大校,那样就可以和他们平起平坐,不再有阶级层次之隔,还要他们看看自己的成长,叫他们吃惊。”
可见军衔在一些人的心里起了些意想不到的作用——军衔越高,说话越有分量,越被人高看。
所以我提出增加技术分值,以弱化经验值及军衔的作用。从根本上杜绝了产生千万个红苹果的可能性。
技术分值从(0~100),代表着网友的技术水平,应该由技术精英们担任评委的评委组进行评定。先本着自愿的原则,首先对论坛的老人手并且技术火力已经充分暴露的网友进行评定,然后大家推荐评定(要有文章,帖子),然后是个人申请评定。
对高分数,高经验值,高军衔的网友进行强制评分(查看近期帖子)!此条关键!
不对每位网友都进行这样的评定,但是希望经常回复帖子的各位主力回复人都要参加评定。
评分的尺度(建议):
1,取得职业注册证书水平——60分;我65分。
2,大鼻山,3T之流——90分;
3,相关学历毕业,刚参加电气设计工作——20;
4,外行——0分;
5,不清楚水平高低——?‘估计技术分’详见11楼
6,有声誉的专家——100分。
2楼
思路可取,但可操作性不强。
回复
3楼
可操作性不强?
回复
4楼
难!
回复
5楼
我不明白有什么难的!
回复
6楼
坚决支持!但2楼的担忧不无道理,即积分能否反映真实的专业水平?并获得广大网友的信任?
回复
7楼
希望我们评出的技术分能充分反应个人的水平。对于有专长的人员还应增加专业属性。
比如:
ZZ_ZZ:
技术分:65分(供配电)
————————————————————
fdlight:
技术分:90分(照明)
回复
8楼
很难操作,比如我们现在几十个斑竹如何排队?况且我们的水平不敢说90分的。我原来设想逐步取消所有非技术区经验值,逐步把经验值作为发技术帖子的专利,能够在一定程度上代表网络专业技术水平。
回复
9楼
这个也难操作,会导致技术区里面的变相灌水。
回复
10楼
发现就删
回复
11楼
一定要增加技术分。3T原的设想(逐步取消所有非技术区经验值,逐步把经验值作为发技术帖子的专利,)已经行不通了。技术分才能够一定程度上代表网络专业技术水平。
版主可以就其近期发表的技术帖子供大家评判。我相信能评个八九不离十,不可能向经验值代表水平那么离谱。
大家在讨论一个题目,良莠混杂,新手该相信谁。版主?军衔?
如果给新来的一个初始的估计技术分——30分,这样在发现了如果有谁发了与其估计技术分水平低的技术帖子可以扣除他的估计技术分(0。01~0。2分),如果有谁发了与其估计技术分水平高的(回复)技术帖子可以增加他的估计技术分(0。01~0.1分),但是版主只能管理比他技术分低的人的技术分,这样技术分是动态的,不会只上不下,能够代表专业技术水平。在一个ID的估计技术分达到60分后,大家应该评审他近期的帖子,给出审定技术分。
回复