一块7.9mX4.0m的钢筋混凝土板，板厚120，荷载7KN/m*m,软件算出来的结果竟然长向钢筋配了8@150，与短向一样。查找原因，原来是混凝土规范关于纵向受力筋最小配筋率的要求45fc/fy所导致的。因为此板近于单向板，长向的钢筋主要起构造作用，此时配这么多长向钢筋是不是太浪费？我觉得规范的那一条主要适用于梁，及单向板短向，此时套此规范是否合理？请高手指点，谢谢！
一块7.9mX4.0m的钢筋混凝土板，板厚120，荷载7KN/m*m,软件算出来的结果竟然长向钢筋配了8@150，与短向一样。查找原因，原来是混凝土规范关于纵向受力筋最小配筋率的要求45fc/fy所导致的。
因为此板近于单向板，长向的钢筋主要起构造作用，此时配这么多长向钢筋是不是太浪费？我觉得规范的那一条主要适用于梁，及单向板短向，此时套此规范是否合理？
请高手指点，谢谢！
2楼
当板长宽比大于3 时可按单向板进行设计.
楼主提出的板仍是双向板.纵向配筋满足最小配筋率的要求是正确的.
如两向配筋相接近,可调短向配筋为10或12,间距适当调整.
回复
3楼
此板长宽比<2应按双向板计算与构造.受力低于最小配筋率就是素混凝土啦!
回复
4楼
长跨/短跨<2，应按双向板设计。楼主说两个方向的钢筋一致，都是按最小配筋率控制，那么板厚为什么不取100，还要取120呢？ 2楼说短向钢筋直径增大，间距调大的措施没有必要，两个方向钢筋用量并不改变，还不如一致，施工中钢筋加工、绑扎还要简捷一些。
回复
5楼
我前不久也碰到过这个问题，长跨/短跨接近2，因为程序是按照双向板弹性算法配筋，长短向配筋都是按照最小配筋率控制。配筋放大系数我都是填1的，记得底筋计算结果也是8@150，问了师父，他建议短向适当增加配筋以构成安全储备，长向减少配筋改8@180。
回复
6楼
我同意5楼的意见，希望新的混凝土规范再出来的时候，能把这项说清楚些
回复
7楼
按规范做就是了啊，板的那点钢筋就不用省了啊，呵呵
回复
8楼
:) 我今天也在学板的配筋，用的是pmcad画结构图里的计算板配筋。
我仔细看了看了一下，我自己建了几个板的模型，得出以下结论：
1，pkpm是严格按照规范办事的，规范里说，长宽比大于2，且小于3的宜按双向板设计。这一点，pkpm采用了，所以只要长宽比小于3的都按双向板设计，这样对于每边都是受力筋了，既然是受力筋就得采用受力筋的最小配筋率，max(0.2,0.45ft/fy).
2,当长宽比大于3时，自动按单筋进行配筋，非受力边，自然按构造的最小配筋率配了，0.15.但是这受到你的配筋级配表的制约，按照max(0.15,你的级配表里的最小组)。
3，从另外一种角度，其实上面水的很对了，不要在楼板筋上做文章了，这点筋相对梁柱来说，那是很少了。楼板既是竖向的受力构件，又是水平的传力构件，地震力还得靠它们呢，别对它们苛刻了:Q 。
4，这是个人的愚见，希望起到抛砖引玉之效！！！
回复
