关于剪重比的疑问
maxitweber
maxitweber Lv.7
2011年11月23日 13:25:44
只看楼主

上午看到一篇帖子,里面提到高层结构的合理剪重比应控制在2.8%左右。以前只知道有最小剪重比的要求,至于剪重比包含的技术经济意义还真没认真想过。于是打开自己刚做的模型,一查数据后感到有些意外,怎么自己的模型剪重比达到了5%以上,于是又找出单位老前辈的模型,一看是2.93%。这下有点相信自己的模型可能不合理了。剪重比过大,即意味着结构的地震力响应过大。首先想到的就是是否结构的刚度过大。先看柱,地上十二层的建筑,大部分的柱截面尺寸都是700x700,个别的大些,但不超过800。C35的混凝土。抗震等级按框剪三级。底层的轴压比几乎都用足了。应该没有多少调整余地了吧。

上午看到一篇帖子,里面提到高层结构的合理剪重比应控制在2.8%左右。以前只知道有最小剪重比的要求,至于剪重比包含的技术经济意义还真没认真想过。于是打开自己刚做的模型,一查数据后感到有些意外,怎么自己的模型剪重比达到了5%以上,于是又找出单位老前辈的模型,一看是2.93%。这下有点相信自己的模型可能不合理了。

剪重比过大,即意味着结构的地震力响应过大。首先想到的就是是否结构的刚度过大。先看柱,地上十二层的建筑,大部分的柱截面尺寸都是700x700,个别的大些,但不超过800。C35的混凝土。抗震等级按框剪三级。底层的轴压比几乎都用足了。应该没有多少调整余地了吧。

再看墙,以下是底下三层的抗倾覆力矩情况

“ 3 1 X 50.31% 0.00%
Y 23.04% 0.00%
2 1 X 46.44% 0.00%
Y 20.82% 0.00%
1 1 X 41.63% -0.09%
Y 19.14% 0.21%”

可以看出抗震墙分到的倾覆力矩不算过多,基本上刚刚达到框剪结构的要求即不低于50%。说明含墙率应该也合适。

墙较少的方向,最大位移角为约1/1000,较多的方向达到约1/1600。

清各位分析下这样的剪重比是否合理。如果不合理的话该怎么调整。
谢谢
免费打赏
sailingvoyage
2011年11月23日 15:25:48
2楼
期待高手解答,我给你顶一下,再说一下我这新手的想法:
你看到的那个剪重比的经验值应该和设防烈度和土地类型有关,7度和8度是有区别的,8度5%是可以的,参见抗规5.25;另外就是剪重比偏高,刚度偏大的原因和你的层高也有关系。以上是我个人愚见。
回复
maxitweber
2011年11月23日 16:05:24
3楼

谢谢。

我这个是上海的项目,七度区。

我赞同你关于影响剪重比因素的看法。
我的不安在于经过了横向的比较,发觉这个数值比类似的工程要大好多。一样是上海七度区,场地特征周期值输的都一样。层数相近,层高一样。

层高主要对框架体系的抗侧刚度有影响。框架剪力墙体系主要以剪力墙作为抗侧力构件,层高对整个体系的抗侧刚度的作用应该不明显。

[ 本帖最后由 maxitweber 于 2011-11-23 16:15 编辑 ]
回复
sfy_04
2011年11月23日 16:32:13
4楼
有没有薄弱层?
回复

相关推荐

APP内打开