满堂支撑架立杆计算长度为什么1.a =0.2的系数大于0.5的系数；2.步距小的系数大于步距大的系数。这样就造成顶托伸长短，步距小的架体，反而长细比大，稳定性差？
满堂支撑架立杆计算长度为什么1.a =0.2的系数大于0.5的系数；2.步距小的系数大于步距大的系数。这样就造成顶托伸长短，步距小的架体，反而长细比大，稳定性差？
2楼
你只要计算一下就知道其实并不是象你说的，a大的及步距大的虽然μ取值小但最后计算得的L反而是小的，因为a大、步距大乘的系数小，a小、步距小乘的系数大，其结果L还是a小、步距小的L还是小，只是其值相差很小，如果长细比太大不能满足要求想要用a 和步距调是很困难的
回复
3楼
不好意思上面写错了是：你只要计算一下就知道其实并不是象你说的，a大的及步距大的虽然μ取值小但最后计算得的L反而是大的，因为a大、步距大乘的系数小，a小、步距小乘的系数大，其结果L还是a小、步距小的L还是小，只是其值相差很小，如果长细比太大不能满足要求想要用a 和步距调是很困难的
回复
4楼
JGJ130-2011与JGJ162－2008二个规范对于确定立杆计算长度的方法完全不同，计算结果相差甚大，究竟按哪个计算。现在都弄得糊涂了！
回复
5楼
用作模板支撑架，务必按JGJ162－2008的要求来计算。顺便再提醒下，对支架立柱要求长细比不大于150。
回复
6楼
JGJ162－2008中对于立杆的计算长度是取立杆的步距，而JGJ130-2011中还要乘以二个系数，二者相差很大。
回复
7楼
是立杆的步距加2倍模板支撑架最顶层横杆到模板支撑点的距离。
回复
8楼
根本问题是这两本规范不是一个人编的，各编各的，规范之间自相矛盾。解决办法是：两个都验算，取不利的。
回复
9楼
希望多点人来讨论。JGJ 130-2011这个计算长度系数是不是太大了点啊，一算下来，单根立杆的稳定承载力大概只有16--20KN了。这以后支架得搭多密啊。回转半径是死的，计算长度系数突然提了老高，接受不了。害我的计算书老不敢提交上去，太费材料了。
另外该规范附录中只提供了90*90的系数，60*60的系数就没有，这怎么取啊？求高人指点。
回复
10楼
（1.2x1.2x1.5步距），JGJ162和JGJ130差太多了
[
本帖最后由 gdszli 于 2012-5-26 15:45 编辑 ]
回复
11楼
确实迷糊了！
在JGJ130中查满堂支撑架的立杆计算长度系数时，比如：步距1.5*1.5，立杆间距0.75*0.75，表中就没有给出数据，而是用横线来表示，是不是不允许呀！规范中没有解释。此外，此表中当a=0.1时，同样无处可查。求告知！
我们计算支模架时就是按JGJ130算的。
回复
