最近做一个校区规划施工图,电缆是穿管敷设还是做沟,甲方倾向与穿管或直埋,但是有的回路电缆较多超过10根了,不知道究竟怎么做了,请大家讨论一下,特别是箱变出线处电缆更多
最近做一个校区规划施工图,电缆是穿管敷设还是做沟,甲方倾向与穿管或直埋,但是有的回路电缆较多超过10根了,不知道究竟怎么做了,请大家讨论一下,特别是箱变出线处电缆更多
12楼
电缆全程穿钢管优点是可以选用无钢铠的电缆或者电线，电缆或者电线投资少，缺点是管子投资大，施工不便。
直埋优点是，施工方便，投资少，散热好。缺点是电缆多时不方便，必需用钢铠电缆，维修不方便还需铺砂，盖盖板，。
电缆沟优点是可以选用无钢铠的电缆，电缆数量多，维修方便。缺点是投资大，散热不好，电缆沟可能进水，需定期排水。
回复
13楼
为什么不综合考虑呢？主线路做沟（电缆多的），支线路穿管（电缆少的）。
回复
14楼
比较妥当的做法
回复
15楼
电缆全程穿钢管优点是可以选用无钢铠的电缆或者电线，电缆或者电线投资少，缺点是管子投资大，施工不便。
直埋优点是，施工方便，投资少，散热好。缺点是电缆多时不方便，必需用钢铠电缆，维修不方便还需铺砂，盖盖板，。
电缆沟优点是可以选用无钢铠的电缆，电缆数量多，维修方便。缺点是投资大，散热不好，电缆沟可能进水，需定期排水。
回复
16楼
谢谢各位
回复
17楼
做混凝土排管
回复
18楼
超过8根，就得做沟，除非是很短一段距离或者过道路。
回复
19楼
整个校区都做沟，投资有点大哦，嫌多了分开走啊
回复
20楼
要看具体布局图，电缆沟比较规范，容易维护，电缆较多时可考虑采用，电缆较多时也可采用穿钢管敷设，如穿越道路、河流、建筑等。如果直埋，建议采用铠装电缆，造价比非铠装稍贵点。
回复
21楼
校区，还是不要做沟啦！谁来维护啊？！
回复
