SATWE可以作异型柱结构，论坛有不少资料找找就能找到了，看了之后基本就不会有什么问题了

PKPM软件存在的问题

纵筋－相差不大，PKPM轴压比按矩形柱-0.1控制，偏松，延性不足！
PKPM对异形柱还未采用《规程》的偏心距增大系数，还未采用《规程》的内力调整系数。

箍筋少很多，特别是轴压比大的柱；

柱设计剪力偏小，有时最大内力组合号不是水平作用的，承载力取值偏大，判别不出短柱。应全高加密的未按全高加密。

TAT、SATWE都不算异形柱节点（规程要求计算是强制性条文！）。所以在TAT、SATWE中所有节点均按矩形柱的构造配箍。

7度半III、IV类场地CRSC自动按8度采取抗震构造措施，PKPM做不到，只能按8度设计。

绝大多数震害表明，构造要求至关重要，未按构造要求做的多损坏严重，比如箍筋太稀。

新规范从8月1号开始执行,建筑总高度,抗震等级划分,框架柱轴压比的限制都比以前的要求严格了,尽快熟悉新规范吧!

异型柱规范现在已出了，PMPK+SATWE中柱配筋按双偏压计算就可以了，其实CRSC程序用不用本人认为都两可。

根据我所知，异形柱结构与框架结构不同：1.需要对接点核心区进行抗剪验算，2.抗震二级以上内力调整不同,3.异形柱配箍特征值不同;4.构造不同
PKPM+SATWE没有对接点核心区进行抗剪验算;同时异形柱配箍特征值不同也无法调整;若有CRSC以上问题都不存在了!但问题是没有CRSC.这就是我的困难所在.

PKPM+SATWE可以做异性柱啊！但是要注意轴压比以及柱子构造配筋的问题

据说现在CRSC卖4000元一份，是不是有点贵了！

感谢楼主,楼主的图真是好,好详细,我们就需要这样的图纸,设计也是多交流的,所以我很感谢楼主的图纸,我会回去好好研究的,希望还有更好的图纸,谢谢楼主!!!!!

我这也有一别墅，要求做异型柱的，不知道怎么做呢。先学习学习再说