我现在碰上一栋这样的房子,原建筑是8度0.3g的26层框架结构,带人防地下室,每层约600平方,板式桩筏基础。93年的时候基础和地下室部分已建好,筏板厚2500mm,单桩承载力当年的图纸上标注的3850kN(当年用的是89规范)。后来就停工成了半拉子工程。如今新房主将上部户型改了,改建25层剪力墙结构,每层面积不变。我事先做的准备如下:1.将新有建筑建模,算出其柱底最大组合内力。取D+L除以1.25的值与总桩数乘以单桩承载力的总承载力值的70%比较。结果小于1即可。
我现在碰上一栋这样的房子,原建筑是8度0.3g的26层框架结构,带人防地下室,每层约600平方,板式桩筏基础。93年的时候基础和地下室部分已建好,筏板厚2500mm,单桩承载力当年的图纸上标注的3850kN(当年用的是89规范)。后来就停工成了半拉子工程。如今新房主将上部户型改了,改建25层剪力墙结构,每层面积不变。我事先做的准备如下:
1.将新有建筑建模,算出其柱底最大组合内力。取D+L除以1.25的值与总桩数乘以单桩承载力的总承载力值的70%比较。结果小于1即可。
2.地下室部分已建好柱子拟打掉几根,上部剪力墙落下,原有基础顶板也拟全部打掉(因为原顶板厚度及配筋均远不满足现有规范要求)
现在的疑惑是:
1。上述内容是否还有未考虑到的因素?
2.新的户型有部分墙体突出原建筑,下部虽有筏板,但桩数偏少,这部分基础该如何处理?
3.原有的地下室柱子看起来可用性无,甲方却希望尽量保留,以节省开支,此举是否不必要?
4.计算承载力时并未考虑筏板自重,模型里因为一开始未留意是人防地下室顶板厚度也未取够,早期算出来的新楼自重与基础承载力比值已达0.95,这样一来是否有不安全的倾向?(看了一本基础加固手册,其中有说如果上部超过地基承载力的1%~10%可考虑不加固基础,但我心仍有不安)
5.相应的我应该参考那些规范和资料?
求各位前辈和高手指教!
12楼
其实,难也,不难也,算一算,便知
回复
13楼
这个问题可是要考虑周全约,一但有问题就不是小事。现在结构方面的方法也是比较多的应从多方面优化用建筑材料和现有的先进枝术进行处理。
回复
14楼
八度半要严谨啊。地基没问题,但是基础不一定。还是谨慎。
回复
15楼
呵呵,都是高手呀,一只菜鸟路过.
回复
16楼
我觉得要做基础的承载力测算了,测算结果不满足25层的高层要求,那只有把筏板凿了。这样晚上才睡得着
回复
17楼
还是要先计算原有基础够不够先才行
回复
18楼
1.改建25层剪力墙结构可以优化,剪力墙尽可能满足抗震就行;不必过多墙。
2.采用新规范新建筑建模,算出其柱底最大组合内力。并且进行组合,与原有总承载力比较;满足就可以;不满足就行加固或者及大面积。
3.地下室部分已建好柱子最好保留,与新增剪力墙结合,原有基础顶板也不要打掉,采用叠合楼板补强。
4.新的户型有部分墙体突出原建筑,下部虽有筏板,但桩数偏少的情况,基础应该增加桩及筏板处理。
5.如果计算承载力时未考虑筏板自重,地下室顶板厚度也未取够,也可采用叠合板方法加固处理。
6.相应参考那些规范和资料:肯定是采用2010新规范验算和计算,再加上关于加固规范和资料。
仅供参考。
回复
19楼
建筑结构设计优化案例分析,32元的确不错,推荐
回复
20楼
荷载的问题可以从建筑面层装饰入手简化,板厚适当小点,关键的是竖向构件应尽量和原有的桩重合,特殊位置处底下无桩时应采取补桩措施,还应验算上部荷载和原有桩的承载力是否合理。。。。.
回复
21楼
九十年代初的房子质量好像都不怎么好,原来设计砼和钢筋最好先做个检测,再确定后续方案
回复