有人说：小系统用软化好,大系统用阻垢剂好；有人说：软化对硅结垢效果不好,而阻垢剂防硅结垢很好(自己经历过)；有人说：电子行业纯水用软化不如阻垢剂；甚至有人说：我就从来没信过阻垢剂，也没用过阻垢剂；软化和阻垢剂之间的问题还望大家指点一下，到底是软化好还是加阻垢剂好?什么时候考虑用哪个？
有人说：小系统用软化好,大系统用阻垢剂好；
有人说：软化对硅结垢效果不好,而阻垢剂防硅结垢很好(自己经历过)；
有人说：电子行业纯水用软化不如阻垢剂；
甚至有人说：我就从来没信过阻垢剂，也没用过阻垢剂；
软化和阻垢剂之间的问题还望大家指点一下，到底是软化好还是加阻垢剂好?什么时候考虑用哪个？
2楼
有人说：小系统用软化好,大系统用阻垢剂好；
我也这么说.
回复
3楼
除了楼上说的外我觉得还得从原水水质分析以及经济成本出发考虑!比如有的原水硬度很高,运行周期短,很不经济.另外有些原水单纯靠加阻垢剂是解决不了问题的!
至于:甚至有人说：我就从来没信过阻垢剂，也没用过阻垢剂；我觉得太片面了,或者说很不负责任的说法:)
回复
4楼
就水论设备！我觉得还得从原水水质分析以及性能价格比考虑!各有各的可取之处！不能一概而论用谁好！
回复
5楼
有些小公司在做设备时舍不得化几千元做水质分析,结果出现赌膜就加软化,谁知加软化还是赌,最后还是用硅阻垢剂,经过清洗后虽然水通量好了,但是出水电导却不能恢复,就想魔鬼说的原水水质真的很重要,千万不要重倒我前面说过的覆辙!!
回复
6楼
的确是如此 我觉得关键是水质分析，知道里面的物质，才能知道用什么方法处理，节约那几千元钱，最后把膜都堵了 我市有体会的。即使出问题，还是要从水质分析着手，才能找到问题的根本。凭经验，我觉得那是迷信，老外搞水处理很多年，还是要依靠水质分析。
回复
7楼
这个还是要从经济和环境方面来分析这个问题，还有综合的运行成本各个方面来考虑的
回复
8楼
软化的在大系统中确实要增加很多辅助的设备，再生,反洗,还有人员的劳动强度等都要增加,特别是硬度高,我个人认为不太合适，还有增加的软化,RO系统的回收率也不能增加多好，大部分设计还是在75%左右.
QQ:35243720
回复
9楼
对了,如果在经济和技术上软化和加阻垢剂都可以的话,那么大家首选是那个?我觉的软化前期的成本多,而加阻垢剂不但成本减少,而且可以卖点阻垢剂 :)
仅个人想法!!
回复
10楼
有谁知道在上海哪里有水质分析的测试中心,这类单位,小弟急需水质分析测试,请给我发E-MAIL:siner_ye@chemsyco.com
回复
11楼
有谁知道在上海哪里有水质分析的测试中心,这类单位,小弟急需水质分析测试,请给我发E-MAIL:siner_ye@chemsyco.com
回复
