各位高手们辛苦了，大家加油吧

你说的通俗易懂，比我强多了，我估计上海的规范多半又是从欧美直接抄来的，所以语焉不详。

Av Cv= Mρ((T^2+TTo(Av Cv/ Ao Co)^2)/2 g d bΔTTo)^ 1/2/ρo
式中　　　　　Av--排烟口的截面积(m2)；
　　　　　　　Ao--所有进气口的总面积(m2)；
　　　　　　　Cv--排烟口流量系数(通常选定在0.5-0.7之间)；
　　　　　　　Co--进气口的流量系数(通常约为0.6)；
　　　　　　　ρo--环境温度下气体的密度(kg／m3)；
　　　　　　　g--重力加速度(m／s2)；
　　　　　　　db--排烟窗下烟气的厚度(m)；
　　　　　　　T--烟气的绝对温度(K)，T＝ΔT十To；
　　　　　　　To--环境的绝对温度(K)。
　　　　　注：公式中AvCv在计算时应采用试算法发现式中的Av及Ao应该就是指自然排烟面积和自然补风面积，如果是机械的话，那么风速这个变量是不可能不体现出来的。

抛砖引玉了，希望高手出场。

老夫子我是半路出家，理论上的东西是差强人意，所以喜欢引经据典旁敲侧击地予以认证。昨天又做了点功课，发现所谓自然排烟+自然补风这种模式不可能存在的论点有点悬，依据有三：
* 首先，在本论坛按“自然排烟，补风”搜索，即可发现不少采用自然排烟+自然补风的实例；
* 其次，查到陆耀庆“通风供暖设计手册”中就有自然排烟+自然补风的示例；
* 最后，再次研究上海规范采用自然排烟方式所需通风面积的计算的公式
Av Cv= Mρ((T^2+TTo(Av Cv/ Ao Co)^2)/2 g dbΔTTo)^1/2/ρo
式中　　　　　Av--排烟口的截面积(m2)；
　　　　　　　Ao--所有进气口的总面积(m2)；
　　　　　　　Cv--排烟口流量系数(通常选定在0.5-0.7之间)；
　　　　　　　Co--进气口的流量系数(通常约为0.6)；
　　　　　　　ρo--环境温度下气体的密度(kg／m3)；
　　　　　　　g--重力加速度(m／s2)；
　　　　　　　db--排烟窗下烟气的厚度(m)；
　　　　　　　T--烟气的绝对温度(K)，T＝ΔT十To；
　　　　　　　To--环境的绝对温度(K)。
　　　　　注：公式中AvCv在计算时应采用试算法
发现式中的Av及Ao应该就是指自然排烟面积和自然补风面积，如果是机械的话，那么风速这个变量是不可能不体现出来的。

抛砖引玉了，希望高手出场。

对于这个现象又回到我曾经说过的，大家又陷阱坑里了，想的太多。应该跳出来思考。
个人认为存在以下几点：
1、贴子上说的需要设置自然排烟口的也刻意设置自然补风口有出处，本人还没看到，不敢乱下结论；
2、一般我们说的自然补风口用来提供给机械排烟用的，这个没有异议；
3、关键点：可以设置自然排烟的房间要么较小，燃烧烟气部分直接自然排出了。即使等到楼上说的空气膨胀需要补疯了，人早早逃离现场，有没有补风补重要了，或者没有也无关；
也有厂房类面积加大型自然排烟，厂房类门窗很大且较多，密封性一般，通常也不是常闭型，直接成为了进风主要位置了，所以不存在刻意再设置自然补风口了；

谢谢各位对此问题的关注及发表的见解。我准备就此问题向上海市消防局建审处咨询，如有答复一定转告大家。

规范说了，窗面积达房间面积的2%，可采用自然排烟，不满足要求必须设机械排烟，这窗面积达到要求就行了，别人是论证过才有这结论，刨根问底精神可嘉，但也不能死钻。

净高的1/2以上才能算排烟面积

在所里的专业学习课上专业老总说过类似的问题
所里要求在利用自然排烟的情况下，需要自然排烟的部位应具备对流通风的条件，如果只有单侧窗的内走道的在着火时，烟气是排不出去的，老总说这个是消防单位做过实验的，有不同方向的开启的高窗，是互为排烟口和进气口的（我大概的理解）

学习了，