另外我可不是买书的哦^_^。另外我想说的是，书看的多是好事，但是书有很多种读法。

不错的话题哦~，书籍资料越多自然越好，不过个人观点，看太多的资料有的时候会起反作用，丧失自己的风格（如果已经拥有自己的风格的话），而且现在看到一种很普遍的现象，就是把书上例举的很好的方案原样照搬下来，作为自己的设计方案提交，大概我对自己的希望过高，总是希望能用自己的理念、用我的风格设计出属于自己的作品来。好的书籍、好的资料是用来借鉴与消化的，而不是照搬抄袭的，如果都一个模式做下来，就难怪有设计公司的好与差的区别了。我想问问问大家，是不是我们目前所见的大公司做的都是自己的理念与自己的设计呢？而一般的公司都是在不停的抄袭与借鉴中发展呢？采用的示意图片大多都是别人做出来的呢？重复与仿效是不可避免的，同一个时代不可能同时出现太多风格窘异的作品，但是一味的仿效与抄袭并不一定能使自己的设计能力提高太多，我这里的意见是，多多收集资料与书籍是必须的，但是应该在收集资料的过程中，发挥自己大脑的主观能动性，把别人的理念与好的东西充分消化，做出自己的东西来。
这么说不是没有原因的，而是在生活中，在我的身边我就看到了这么一个实实在在的活生生的例子，照抄照搬景观书上的庭院图片，提交出方案来。（如果是客户提出看某个作品很好，提出我就要这么做，那么另当别论。）
这让立志发奋成为景观设计师的我，感到无比沉重。

楼上这些书就不错,多看,多想总会有收获的

这本书就不错的

《中国古典园林分析》 作者：彭一刚 中国建工出版社

“我这里的意见是，多多收集资料与书籍是必须的，但是应该在收集资料的过程中，发挥自己大脑的主观能动性，把别人的理念与好的东西充分消化，做出自己的东西来。”
楼上这句话说的好啊，园林属于交叉学科，这就要求我们学习和理解更多的东西。只有不断的收集资料，学习、借鉴和吸收别人的长处，才能不断地完善的自己，才能知道自己的浅薄，才能真正的去把握历史的脉搏，做出独具个性、符合历史发展、满足人们生活需求和心理需求的设计。

嗯 不错 这本书我仔细看过 对几个传统园林分析细致到位 为了著这本书作者历经了许多磨难和几十年的岁月。值得看的书

很多值得看的书都没有看
真是书到用时方恨少啊~~~

值得自豪一点点。上面所列的书目，读了许多。手中还有不少。有一本书好想没有。
我再补充两本。
一是，《交往与空间》，特别好。
二是，《人体工程学》
三是，艺术类的《眼睛的图像》好像是这个名字，有点忘了。

看过其中的一些书，被2楼的列举出来，感觉自己还差的好远啊，不过其中的有些书好难买的呢，都买不到。

关于诗词类的书是不是也要好好学习一下。还有关于色彩的