设计说明写的是济南某工程，貌似成图年代相当久远，设计依据第一条居然是：公共建筑节能设计标准 (GBJ19-87) 牛头不对马嘴。其他依据全是手册，规范都没有。

风机盘管型号南北相差很大，对负荷计算表示怀疑。

水管做的是平面四管同程，不值得提倡，费管材。

一层平面大餐厅与小包房共用全空气系统，不妥。

对楼主所说的有借鉴意义表示反对，看完删了。

[ 本帖最后由 cnbbzz 于 2011-10-7 21:28 编辑 ]

我仔细看了你对其他人上传资料的评价，貌似没有您觉得好的。这套图纸确实不算完美，但没你说的那么差，四管系统的优点您应该比较清楚吧？其他系统审图的时候麻烦不麻烦您也应该了解吧？不过感谢你的意见。下次我注意，我也希望您能传一点您的作品上来，让我能学习一下。

分享就是好人，好人一生平安。楼主不要和那些吹毛求疵的人去解释，大家上传下载都是为了借鉴，不是为了挑错。图纸不错，感谢楼主。

感谢支持，不过有人提意见也不错。至少让下载的人知道图纸的质量，省的浪费别人的时间。我上传就是为了换点土木币好去下载资料，但是要是误导别人就不好了。不过还是感谢。

呵呵，也许吧，有可能人家是审图的。呵呵，理解万岁，楼主好人。

不就是做了一个水平同程么，水平同程做法有很多，这个做法最费管材。其他系统审图根本没有什么麻烦的!!!

这不是什么吹毛求疵，论坛新人过多，对各个图纸无法分辨，要有人指出每个图的缺点，防止不好的做法被借鉴。

“图纸作图比较规范，水系统部分比较好，可惜为暖通人员所作，对蒸汽动力内容相当缺乏。” http://bbs.co188.com/content/1728_4134760_1.html
这个是对其他图纸的评价之一，好的就是好的，不足之处就要指出，不必遮遮掩掩。
http://bbs.co188.com/content/1728_4134429_1.html这里有其他版主对网上图纸的点评：“现在网上滥图也太多了。
几乎没见过有价值的。” 这可不是我说的，可以从侧面看出为什么我觉得好的图纸少。

[ 本帖最后由 cnbbzz 于 2011-10-11 08:03 编辑 ]

区管说的有道理，作为新人有时候很难对图纸甄别好坏，差图，误人子弟的图可能我们也照着学，在设计院新人很多时候说白了就是套图。区管提问题比较有针对性，有时候也可以委婉一点，这样大家就没有太大情绪 ，旨在学习与交流，共同进步！

也是青岛本地，下载图纸来，借鉴学习一下。综合办公楼希望是 水机的吧？

好图啊~~适合初学者啊