"攒了一辈子钱，终于可以买套房子了"和"攒了一辈子钱，终于可以还清贷款了"，这个家喻户晓，风靡一时的中美老太太故事，十年前，当绝大多数的中国人还没有买房的时候，被理解为中国人被中国老太的落后观念忽悠了，因此要学美国老太；十年后，当绝大多数的中国人已经买房的时候，被理解为中国人被美国老太的超前意识忽悠了，因此要学中国老太。为什么来了一个180度的大翻案，大转变？究竟谁忽悠谁了？
　　桌子上放着盛有一半水的杯子，由此引来两种截然不同的看法：积极的看到半杯水，消极的看到半杯空，引起无数"有"与"无"，"满"与"空"的遐想。同样一件事情，同样一个市场，总是有人看多，总有有人看空，据说这是因为人们血液中红血球数量不同造成的。中美老太太谁忽悠了谁，要看你红血球是多是少，是从房奴还是从房主角度看问题。
　　十年前，大家都还没有当上房主，急着买房（着眼点是房），所以急着要学美国老太；十年后，大家都当上房奴，急着还贷（着眼点是贷），所以又急着要学中国老太。中国老太美国老太，如同张飞关公，性格秉性截然不同，但是我们却时而要学中国老太，时而要学美国老太，时而想当张飞，时而想当关公，希望占尽中国老太和美国老太，张飞和关公的好处而不要他们的坏处。
　　如前文已经说过，房奴即房主，房主即房奴，房奴一半是房主，房奴房主是一身。买房的起点是房奴，终点是房主。离起点越近，奴与苦越大；离终点越近，主与甜越大。从起点到终点，就是从"全奴"到"全主"，从"全苦"到"全福"，从"被银行玩了一把"到"我玩了银行一把"的全部过程。从起点到终点，虽然同是一个人，感觉地下天上，大不一样。
　　感觉还是其次，关键还是结果。谁忽悠谁，谁赚了谁，关键要看结果。现在出现大翻案，大转变的原因是，提前消费负债购房后，突然发现房价真高，房奴真苦，房奴们供认"这是买房前不曾预料到的"。房奴们更没有预料到的是，"30年利息竟然比本金高出一倍"。换句话说，提前消费贷款购房，白白给银行送去一栋房子；买一栋房付两倍钱，被开发商忽悠，被银行忽悠，被美国老太忽悠的愤怒顿时涌上心头，上当受骗不是"秃子头上蚤子"，明摆着的！怎么能让人不心痛不悔恨！
　　这里，一个没有像"秃子头上蚤子"那样明摆着的经济学原理被彻底忽视了。这个经济学原理就是，"今天的钱比明天的值钱，明天的房子比今天的昂贵"。换句话说，美国老太不仅提前30年拥有房子，而且30年前比30年后购房远远便宜，30年房价涨了多少倍。所以，不是房奴白白给银行"送去"一栋房子，而是银行白白给房奴"送来"几栋房子。美国老太智商比中国老太高出好几倍。学美国老太，怎么能让人不兴奋不愉悦！
　　"今天的钱比明天的值钱，明天的房子比今天的昂贵"这条经济学原理不需要花力气论证，实际上谁都理解，只是偶然忘了。需要花力气论证的是，"今天的钱比明天的值钱，明天的房子比今天的昂贵"这条经济学原理，在中国比在美国更加显著，更加接近"真理"。换句话说，中国收入和房价增长速度比美国更快，超前消费贷款购房意义更大。
　　1970年美国中等家庭年平均收入是33900美元，2000年是41500美元。1970年美国单家庭房屋中等价位是23400美元，2000年是151200美元（资料来源：美国统计局）。３０年美国家庭收入增长１。２倍，房价增长６。５倍，房价增长是收入增长的５。４倍，当房奴，用"美国老太"战略绝对正确。30年前中国绝大多数人月薪几十元甚至几元（当时最高收入"伟大领袖*同志"的月薪440元），30年后中国最低收入民工月薪已经几百甚至上千元，中国家庭收入增长几十倍，增幅远远超过美国。可以预计今后３０年中国家庭收入，尤其是房价增幅，仍将远远超过美国。实际上最近几年，很多中国城市的房价就增长了几倍。所以在中国当房奴，接受美国老太忽悠，比在美国当房奴，接受美国老太忽悠，更加值得，更加正确。
　　房奴苦不苦，想想长征二万五；房奴累不累，想想受苦全人类。房奴叫苦叫累，上海话说法就是"作女发嗲"。