看看抗规条文说明吧，好像是在第三章3.4.3规则性判断里面
这个指标主要用来判断平面是否规则的，层间位移角个人认为不需考虑规定水平力下作用

[ 本帖最后由 1syj 于 2011-9-22 13:57 编辑 ]

规定水平力以层为单位，根据上下楼层剪力差计算出来，再作用于本层质心来计算位移比。可通过WZQ.OUT文件得到。比如3层X向规定水平力，查看SATWE周期结果文件WZQ.OUT，3层和4层的层剪力Vx分别为200和150，则3层对应X向规定水平力为50。

《抗规》3.4.3 和《高规》3.4.5 对“扭转不规则”采用 “规定水平力”定义，其中《抗规》条文：
“在规定水平力下楼层的最大弹性水平位移或(层间位移)，大于该楼层两端弹性水平位移(或层间位移)平均值的1.2 倍 ”
《抗规》 6.1.3 和《高规》8.1.3 倾覆力矩的计算采用规定水平力，其中《抗规》条文：设置少量抗震墙的框架结构，在规定的水平力作用下，底部框架所承担的地震倾覆力矩大于结构总地震倾覆力矩的50%时，其框架的抗震等级仍应按框架结构确定，抗震墙的抗震等级可与框架的抗震等级相同。
软件实施：
除了原有各工况的位移统计结果，当计算地震作用时，软件同时给出规定水平力下的位移统计结果，用于位移比的判断。
规定水平力主要用于计算地震作用下的位移比和倾覆力矩，其中后者包含了：框架倾覆力矩、短肢墙倾覆力矩、框支框架倾覆力矩和一般剪力墙的倾覆力矩统计。

新抗震规范3.4.3条的条文说明，扭转位移比计算时，楼层的位移不采用各振型位移的CQC组合计算，按国外的规定明确改为取“给定水平力”计算，可避免有时CQC计算的最大位移出现在楼盖边缘的中部而不在角部，而且对无限刚楼板，分块无限刚楼盖和弹性楼盖均可采用相同的计算方法处理；该水平力一般采用振型组合后的楼层地震剪力换算的水平作用力，并考虑偶然偏心；结构楼层位移和层间位移控制值验算时，仍采用CQC的效应组合。
如何换算给定水平力?新高规3.4.5条文说明：水平作用力的换算原则：每一楼面处的水平作用力取该楼面上、下两个楼层的地震剪力差的绝对值。

根据2010版抗震规范，楼层位移比不再采用根据CQC法直接得到的节点最大位移与平均位移比值计算，而是根据给定水平力下的位移计算。
CQC方法存在的问题：是将结构各个振型的响应在概率的基础上采用完全二次方开方的组合方式得到总的结构响应，每一点都是最大值，可能出现两端位移大，中间位移小，所以CQC方法计算的结构位移比可能偏小，不能真实地反映结构的扭转不规则。而且不同组合的位移之间的运算也是无物理意义的。

楼上说的很全面了，我来用白话翻译一下：

总信息关于位移主要两个控制指标：层间位移角和位移比。

层间位移角：《高规》JGJ3-2010 第3.7.3条及《抗震》第5.5.1条 有具体规定。
注意3.7.3条小注：不扣除整体弯曲，不考虑偶然偏心。
因此，PKPM计算书中，可以只关注X向、Y向 最大层间位移角 即可，
不必关注 +5%或-5%偶然偏心，更不用关注什么规定水平力的相关内容。

位移比：《高规》第3.4.5条和《抗震》3.4.4条有规定。
在《抗震》3.4.4条条文说明（272页）中明确指出，要用“给定水平力”计算扭转位移比。
在PKPM中，扭转位移比为“Ratio-(X)、Ratio-(Y)”，只有判别扭转时，才关注偶然偏心和给定水平力的计算结果。

[ 本帖最后由 camel_99 于 2011-11-25 21:51 编辑 ]

正在做一个不规则高层，起初不知道结果文件对规定水平力的下层间位移角和位移比控制的意义，通过学习楼上几位对规定水平力的解释，现在很清楚WDISP.OUT中的结果怎么判断了，谢谢各位！

5楼关于“3.7.3条小注：不扣除整体弯曲，不考虑偶然偏心。”的注释应指明高度范围，只适用于高度在150m~250m之间的建筑。

采用振型组合后的楼层地震剪力换算的水平地震作用力，并考虑偶然偏心，水平力换算原则：每一楼层处水平作用力，取该楼面上下两层地震剪力差绝对值。连体下一层的总水平力可按该层各塔楼的地震剪力大小分配，计算出各塔楼在该层的水平力。


[ 本帖最后由 liuyuntao56 于 2011-12-5 15:06 编辑 ]

mzatt 发表于 2011-11-17 10:57 《抗规》3.4.3 和《高规》3.4.5 对“扭转不规则”采用 “规定水平力”定义，其中《抗规》条文：“在规定水 …你好有个地方我不是很明白 CQC方法计算的位移两端大中间小 这个有问题吗 正常不也是两端位移大中间位移小吗？