2楼
个人觉得三峡造福了一部份人,对大多数人和环境生态方面来说是一种负担.
回复
3楼
三峡不修，电价更高。
回复
4楼
08年南方的雪灾据说与三峡有关
回复
5楼
三峡到底该不该建、三峡工程对环境的影响及三峡工程建设是利大于弊，还是弊大于利，需要一个很长的时间来检验，现在的评说只能是一种假设，无法来验证。现在评论三峡的功过是非还有点为时尚早，让时间来检验吧！
回复
6楼
怀疑汶川地震与三峡有关
回复
7楼
三峡的作用就看今年对洪水的调节效果了，长江洪水控制得好，就有用，控制不好就没用，这才是事实
回复
8楼
楼主有没有考虑过，按照三峡工程目前的发电量来算，
按照国内生活水平提高，用电量大大增加来算，
如果没有三峡，那么有多少工厂要停产，多少城市分时供电？
看问题不能只看不好的一面
回复
9楼
不要偏激 时间说明一切 汶川地震和三峡有关 纯属胡扯 外加没常识
回复
10楼
时间会证明一切 刚在办公室调查 结果 5人 2:2:1 一人没想法
对电价的上涨 大家还都理解 毕竟经济发展速度在哪里放着 能耗增加是必然的
另回8楼的
汶川地震原因究竟怎样 谁能说得清楚 既然说不清楚 为什么如此肯定和三峡无关！！！
再感叹一下：
地震预测具备不确定性 我能理解 所以不能准确预测何地、何时会地震！！
但是我们地震局的同志们却能够准确预测何地、何时不会地震？？？
极度不解！！！？？
汶川 中国永远的痛！！痛彻肺腑！！！痛断肝肠！！！！
回复
11楼
时间会证明一切！带了的效益少于损失！就是个等待时间去遗忘他的工程
回复
