这种思路正确吗?
clx0811
clx0811 Lv.2
2003年07月16日 11:17:29
只看楼主

非高层建筑,在市政水源不一定能保证的情况下,只设室外消防水池,而不设消防水泵房。设计考虑十分钟内消防用水有屋顶水箱保证,十分钟外消防待消防车从消防水池取水从消防水泵接合器加压(若消防车十分钟未赶到,是消防队的失职)。这样考虑有何不妥吗?

非高层建筑,在市政水源不一定能保证的情况下,只设室外消防水池,而不设消防水泵房。设计考虑十分钟内消防用水有屋顶水箱保证,十分钟外消防待消防车从消防水池取水从消防水泵接合器加压(若消防车十分钟未赶到,是消防队的失职)。这样考虑有何不妥吗?
免费打赏
ldsun
2003年07月16日 12:30:15
2楼
不正确
回复
zjf2002
2003年07月16日 16:35:45
3楼
您的做法完全符合建规的精神!
回复
zhaoxin
2003年07月17日 11:30:56
4楼
说实话我做过一个工程,就是你这思路,考虑十分钟内消防用水有屋顶水箱保证,十分钟外消防车来,我连消防水池都没做。这项工程室外只有一根给水管,但压力能保证。按道理应不作屋顶水箱而在室外作消防水池,因室内消火栓不大于10个且消防用水量不大于15L/S,所以可不设水泵房。因为投资问题,我消防水池没做,为增加点保险措施作了屋顶水箱,也不是故意作的,因为他有个钟楼,上面地方大我就加了个水箱,可现在我有点怀疑这样作可不可以,万一有问题不符合规范设计还是有毛病。我建议还是按规范来省心。你这项工程如果室内消火栓不大于10个且室内消防用水量不大于15L/S,室外管网压力够,按规范就可不设水泵房。屋顶水箱也没必要。如不符合,水泵房还要设。屋顶水箱也要有。室外消防水池也要设。
回复
sd
2003年07月17日 11:40:41
5楼
同意楼上。
回复
liulj
2003年07月17日 12:04:41
6楼
同意楼上上。四平八稳,哈哈!打屁股也打不到咱头上。
回复
songia
2003年07月17日 12:44:47
7楼
消防审查就通不过,还敢说是消防队员的错,哈哈~~~
非高层,立足外救为主,我认为可以,但画图,严格按规范!!
回复
edward200179
2003年07月17日 12:53:29
8楼
室外消火栓主要是补充室内消防水或室内消防泵有问题时发挥作用,最好做消防泵房,不然,消防审查通不过
回复
枫松柏
2003年07月17日 13:33:16
9楼
在市政水源不一定能保证的情况下,不能保证就一定要设消防泵房.不要专空子,可不要吧知己钻进去.
回复
dlhs
2003年07月17日 13:45:59
10楼
你这样做消防审查一般通不过.
..........
回复
枫松柏
2003年07月21日 11:16:49
11楼
现在的消防审图能有多安全旧多安全,你想省一点那时绝不可能的。最好还是都设施,安全第一。你说对吗。
回复

相关推荐

APP内打开