还有连续运行在线清洗的MBR系统在国内已有工程实例和成功技术，你对MBR资料还是书本上吧。有空去找个现场看看

临界通量的话，建议看看英国巴斯大学的Howell和芬兰的Nystrom的文章，他们对临界通量的研究还是满有名气的。即使是同一种膜，其临界通量的影响因素也很多，比如水质、操作参数等。临界通量对工程应该有相当的指导作用，但现在国内工程界不怎么认的，我提的建议经常被否掉。

哦，对了，英国Cranfield的Simon Judd的文章也不错，这个人年纪不大，但在膜工程研究已经是个大牛了。

MBR的话，我做的不是很多，但MBR的技术还是比较成熟的，国外主要用于中水回用（如果是深度回用的话再加个NF之类）。比如我做过一个项目，MBR膜丝为UF，孔径0.1um，生活污水经过MBR+NF处理用于回灌地下水（间接饮用），MBR进水DOC一般在40-70mg/l，水质随季节、不同时间而变化，出水DOC稳定在5mg/l。作为深度中水回用的话，MBR出水水质稳定是一个很大的优点（由于生化处理与膜的物理处理并行），直接为下一步深度处理提供了良好的基础。

楼上好像做过大规模的哦，我只是做实验而已，还请多指教，我的qq41917094

MBR工艺目前尚不成熟，吨水造价太高，在美国和加拿大应用的很少，仅应用在对旧设备的升级改造上，这样可不增加占地面积又满足了新的污水排放标准。MBR在日本变得很流行，因为日本国土面积太小，寸土寸金。现阶段MBR在中国不十分适用，工程造价太高，许多技术问题尚没解决，尤其在工业废水领域，基本没有成功的先例，一些环保公司号称已掌握MBR技术，不过是概念抄作，骗人而已，实际运行过程，问题多多。MBR在市政废水处理上，基本可成功，如不进行深度处理回用，意义不大，普通的中水回用可采用絮凝和过滤技术即可满足要求，费用要比MBR低的多。

优点：出水效果好；生化效果好（比一般的生化至少可以省一点容积吧）。
缺点：投资高；运行费用有一点点偏高。

前途应该是有的，缺点会慢慢改进的嘛。。多大前途？还不知道。

还有上楼说的：现阶段MBR在中国不十分适用，工程造价太高，许多技术问题尚没解决，尤其在工业废水领域，基本没有成功的先例，一些环保公司号称已掌握MBR技术，不过是概念抄作，骗人而已，实际运行过程，问题多多。
好象也不完全正确。。

大家好，我看了大家对MBR的种种讨论。作为做MBR专用膜{德国BERGHOF管式膜}的我有些东西说说，我们的这种膜用每秒4米的流速克服了堵的难题，对于成本的问题那是要看业主对出水要求及投资来衡量的，对于我们的膜。你们可以到我的论坛去看看。

管式膜生产商：德国BERGHOF公司
德国BERGHOF公司是专业化的膜生产公司，自1970年至今已经拥有30多年的管式膜生产和应用历史，具有一流的生产技术和成熟的工程应用经验。BERGHOF公司是德国第一家膜生产企业，专门从事管式膜的生产，在使用管式膜进行污水处理领域拥有30多年的经验，拥有上千个工程案例。在应用MBR技术处理垃圾渗透液等诸多领域一直处于世界领导者的地位，目前有近百个工程，拥有世界最大的MBR工程业绩，210m3/h。
BERGHOF公司生产PES、PVDF管式超滤膜，膜管直径从5mm到12.5mm。其管式膜具有优异的强度、抗污染、抗氧化、耐酸碱性能（pH1-13），纯水通量高达750L/ m2•h，工作压力可达10bar，工作温度可达80ºC．即使直接过滤活性污泥浓度高达40g/L的生化污水，膜通量仍然高达80-140L/m2•h，是浸没式超滤膜的5-10倍，寿命长达7年以上

MBR技术在生活污水处理上的确可行，小吨位的；在工业污水处理上，现在中国还处在实验室阶段，譬如，我近来做的焦化废水处理拟采用MBR技术，现已完成小试，基本还比较理想。