各位前辈,你们好..大概说个情况吧,我原来是个土建的毕业生,后来误打误撞地进入了园林工程这个领域..工作了1年多发现,这个行业给我的感觉就是随意性太高,我们的领导对我们的要求也不严,老是说随便搞搞就可以了..好似绿化的放线,只是要求我们大概放出个形状来就可以了,面积什么的都是浮云..最多也就是用比例尺在图上标示一下，到现场随便放放就是了..至于土方啊，苗木要求什么的更不用说了..园建方面更是糟糕,标高,工艺要求的作用只是在图中表示罢了..
各位前辈,你们好..
大概说个情况吧,我原来是个土建的毕业生,后来误打误撞地进入了园林工程这个领域..
工作了1年多发现,这个行业给我的感觉就是随意性太高,我们的领导对我们的要求也不严,老是说随便搞搞就可以了..
好似绿化的放线,只是要求我们大概放出个形状来就可以了,面积什么的都是浮云..
最多也就是用比例尺在图上标示一下，到现场随便放放就是了..
至于土方啊，苗木要求什么的更不用说了..
园建方面更是糟糕,标高,工艺要求的作用只是在图中表示罢了..
在这公司做了1年半下来,接触的工地虽然不多,但真心一句做出来的都是“豆腐渣”工程，做到最后竣工图和原来图纸根本不一样..
过去我曾经要求工地上的施工班组严格按照图纸,规范来进行,结果就是被领导斥之:死板；不会做工地..
作为一个园林新人,在这种环境下真的令我很困惑,我是真心希望自己能在一个要求严格的环境中成长,我不敢奢望自己能做出可以与那些著名古园林媲美的工程,但至少希望可以做出一两个的精品或者样板工程出来，但发觉，这样很困难..
所以究竟是我自己的想法过于天真呢,还是我真的不适合做工程,甚是苦恼..
希望各位前辈能给我指点一下,谢谢...
22楼
我也赞同你的看法，只有我们新一代的园林人心报希望，坚持做好每个项目，这个行业才不会慢慢消沉下去，而是会向着更好的方向去发展，永远不要放弃自己的信念！加油！
回复
23楼
地产景观与市政景观在本质上是不同，地产绿化要更在乎质量
回复
24楼
感同身受，其实就是绿化的利润不错，谁都想在里面捞点油水，我们底下的施工员听领导指挥就行了，楼主要沉的住气，我的环境比你的更恶劣。
回复
25楼
这位前辈说的很有道理..园林景观作为一种特有的传统文化,作为一个园林景观建设者,我觉得我们有必要去继承和发展,而不是让它埋没在商业化之中...
最近也不停地恶补绿化,园林景观方面的专业知识,规范等;工作上只要不是太过分还是顺从领导的意思吧,但这不代表我同意他们的做法,只要有机会我一定会向自己向往的方向走去..
回复
26楼
走吧，早走早脱身
回复
27楼
很深刻，就是这样的，品质好，价格适中的产品才是市场所需求的。
回复
28楼
恩，换公司吧，现在大公司都缺施工员。大公司也不一定严谨，园林这个东西很难说，其实一句话就是做出来的东西好看，好用，就行了。别小看这四个字好看好用。从铺装到排水，从草坪到大苗，铺装的对缝、模数，园路对接、伸缩缝，排水是否做足，防水是否到位。苗是不是有病，标高的坡度缓一点好看还是陡一点好看，很多很多细部的东西。我觉得园林严谨嘛，应该不是，偏重于实用吧
回复
29楼
经常感觉园林就是很随意的。。
但是这个态度太随意肯定不行的嘛
回复
30楼
我将哈我个人的观点,做园林和做土建存在一些本质区别,搞土建的什么都要讲精确,因为责任关系重大,弄不好的就要出问题,搞园林如果是园建方便的话,我认为必须做到和土建一样的要求.不然的话很多效果难以达到设计者的要求.但是对于绿化这块我认为你对园林绿化这块不是很了解,做园林绿化注重的是绿化后整个环境的生态效应以及景观效应,所以往往在放线时植物的定点不是要求那么严格(我指的是不需要精确到厘米,做到米范围就可以),当然重点景观的放线往往设计人员是要到场的,做园林绿化施工的重点,是要保证苗木生长健康,树型达到设计要求,简单来说就是在保证树型的情况下让树木存活切生长良好 ,但这说简单也简单说难也难.所以搞园林的大多把注意放在成活上,层次高点才会注重景观.层次再高点的才会注重生态环境,就目前的园林情况的来看80_90%的公司还停留在前两各个层次
回复
31楼
土建和园林师不一样的，土建要求严谨，因为涉及安全问题，园林则不一样，园林更多的是带给人们美得感受，所以相对随意性较高。换个角度看，搞土建的就像是一位数学家，要经过精密计算，园林就像一位艺术家，可以随意发挥~~~
回复
