即时返回基站控制系统是否合理?
gmgdgmgd
gmgdgmgd Lv.2
2006年06月18日 22:49:16
来自于甲方业主
只看楼主

本小区的小高层住宅楼为11跃12层,大部分为塔式建筑,只设一台电梯(按消防电梯设计),电梯的运行系统按基站即时返回系统控制设计。目前问题是在正常使用时都是到层站后即时返回基站(一层),不仅给业主带来不便,而且增加一倍以上的电能耗以及机械磨损。我们要求电梯厂家更改控制程序,平时无须即时返回基站,遇火警时再返基站,但厂家说更改费要一万元一台,明显的敲竹杠,我们24台电梯就是24万,如此厂家的服务态度,必要时要给它瀑瀑光。

本小区的小高层住宅楼为11跃12层,大部分为塔式建筑,只设一台电梯(按消防电梯设计),电梯的运行系统按基站即时返回系统控制设计。目前问题是在正常使用时都是到层站后即时返回基站(一层),不仅给业主带来不便,而且增加一倍以上的电能耗以及机械磨损。我们要求电梯厂家更改控制程序,平时无须即时返回基站,遇火警时再返基站,但厂家说更改费要一万元一台,明显的敲竹杠,我们24台电梯就是24万,如此厂家的服务态度,必要时要给它瀑瀑光。
现在请各位行家给评评,厂家的原设计(即时返回基站控制)是否合理?
ding6938
2006年06月19日 01:20:25
2楼
你们合同上怎么说的,这样的事,大家协商,什么事都不要弄僵为好!
回复
sdlwmzzy
2006年06月20日 20:11:48
3楼
从用户和管理及能耗角度考虑当然不合理,厂家原设计(即时返回基站控制)主要是从消防角度考虑而弱化了使用功能,楼主的要求从各方面来看都很合理,而且对厂家以后的技术改进也很有好处。另外,2楼讲的也很对,你看看合同上的要求,如果是厂家违约,就要求厂家无条件改进达到合同要求,如果厂家没有违约,只好协商解决。
回复
大林
2006年07月07日 17:52:48
4楼
看来合同条款没有对此作规定,甲方要破费了!
回复

相关推荐

APP内打开