评图员

看图员

都跑哪里去了?

看看别人是怎么样的?

有施工总平面图吗？这图挺好的，核心教学组团图书信息中心二层平面图，你有一曾的吗？有的话
多给看一份也，很好的，多些经验，呵呵

总体说来图纸画的还不错，标注的挺清楚的。
有几个问题：
1、网络阅览室的散流器间距为6000X5400，有些偏大，而且此房间的散热量较大。
2、下图的四通变径画法有误，而且最好尽量避免散流器在三通或四通的位置。
3、有没有机房的详图，从这张平面图看上去好像机房的检修空间不够。机房应该有对外的百叶窗。

1、机房及卫生间外墙上的新风口、排风口尺寸未注明；
2、通风管道一般做下平；
3、建议将走廊的送风管道取消，减小送风管道面积，走廊设排风管是否可行？
4、回风能否设管道？气流组织会更好点！在图书馆只设回风口，回风口处风速会不会太高了点？
5、阅览室对噪声要求较高，是否考虑消音措施？
6、管道进出机房建议设防火阀！
7、报告厅机组没有水管？

看了作者lvwen9（吕文）的图纸，心情非常愉悦，难得发现制图比较规范的图纸。虽然作者仅提供了一张“核心教学组团——二层空调平面图”，但仅从此图不然发现作者制图的良好风格。

由于作者没有提供完整的图纸，不便对其设计“品头论足”，仅从制图与本层的设计谈点看法。

1、从图纸的制图角度来看，是一个比较优秀的设计。图面整洁、明快，主体突出；尺寸标注准确到位，风口、风管与设备定位清楚明了；文字与数字的字体型号大小统一。

2、“图面整洁、明快，主体突出”图中没有一处非空调专业多余的线条、图块、家具、盆景花卉、文字等。使得图面简洁、设计意图表达清晰。

3、“尺寸标注准确到位，风口、风管与设备定位清楚明了”这是本图又一优点。图中所有尺寸全都是围绕空调系统进行标注，我查看了图纸，除了建筑的几何尺寸与轴线外，没有一处与空调专业非关联的门窗尺寸的标注。这是作者在制图前就已将多余的、无关联的尺寸进行了清除与整理（包括多余的线条、图块、家具、盆景花卉、文字等）。

我看过论坛不少上传的图纸，基本保留了原建筑专业、装饰专业提供的原图，不作任何修饰、整理，直接在上面制图，不仅图面显得“杂乱无章”，“喧宾夺主”而显得图面臃肿，使人“眼花缭乱”，也使读图更加困难。

仅从这点来看，作者的风格是“难能可贵”的，是值得所有设计者借鉴学习的。

4、“文字与数字的字体型号大小统一”是本图纸的又一亮点。不仅字体型号大小统一 ，就连文字和数字的排列与布置都整齐有序、美观，特别是风口与设备的标注很有特点。

5、图纸的优点说了许多，不足的地方也说一下。

图中四个FAU（2-1、2-2、2-3、2-4）空调机房显得太小，安装与维修的空间比较紧张，有的基本没有维修空间（见截图1）。

6、FAU（2-3）空调机房的外窗离卫生间比较近，新风的摄入应注意满足卫生条件（见截图2）。

7、FAU（2-1）空调机房的外窗几乎没有办法开启，新风的摄入就有问题了（见截图1）。

8、FAU空调机房的回风管上，以及送风管上应设消声减噪的装置。

9、由于二层每个FAU空调机房的大小不一，应绘制每一个FAU空调机房的剖面图。也许FAU空调机房的剖面图已在其它图纸中绘制了，但本图应有说明（剖面图）见几号图纸。

10、部分风口（散流器）设置在三通与四通的风道上不妥。

总之，这是一张难得的制图比较规范的图纸。

（截图1）

（截图2）

新的规范禁止新风从机房内二次吸入，必须直接从外墙引入！！

新风口与排风口保持水平距离10米或者垂直距离5米，很多人都不注意

这个不是我的作品

一层的图纸暂时不能提供

因为这是机密

希望大家能够谅解


看清楚点那是谁设计的

谁设计的啊？呵呵，被大M这么看中!

看不起呢，不过看别人说，好像还可以，那我还是下载来看看，谢谢楼主