很多工艺过时甚至淘汰了考纲还要求有意义吗

复习的时候发现，其实很多处理工艺已经过时甚至已经淘汰（比如污水处理里的平流沉砂池、爆气沉砂池等等），而考纲里面还是需要去了解和掌握，想和大家探讨一下，学习这个到底有什么意义呢？

designsjr

2011年08月03日 11:16:33

12楼

同意6楼的说法。

lmx8202

2011年08月03日 20:21:32

13楼

曝气沉砂池还在用呢平流沉砂池很少见了但基本的东西应该要学啊沉砂池也就那几种

warrior

2011年08月03日 23:07:27

14楼

6楼说的很有一定道理，但不完全赞同，作为工程师应该学会的是应用科学，而不是研究科学，哪些淘汰的工艺也许确实有一定的研究意义，但个人觉得那属于科研人员该去做的事情，新的工艺能取而代之，应该说是吸取了淘汰工艺的优点，避免了其缺点，基于它的基础上发展起来，掌握它已经足够了，作为偏重应用的工程师关注的应该是新的工艺的应用及其原理。在这个信息、知识大爆炸的年代，就是因为不加删选的接受，使得我们脑子里装了很多垃圾信息和知识，总想着什么都了解什么都掌握往往导致什么都掌握不好，简单打个比方：现在一个学电脑的难道需要把WINDOW2007之前所有的被淘汰的系统版本都学习和掌握一下吗？欢迎拍砖~~~~

秋影秋

2011年08月04日 00:31:33

15楼

这其实只是基础知识, 后来的工艺改进也得基于这些.

大囧囧

2011年08月04日 00:37:30

16楼

非常同意六楼的说法。所有的考试，其实考得都是过时的内容。我们上学学的公式定律哪个不是几百年前搞出来的？只有打好了基础，才能提到创新。如果你知道这些工艺为什么淘汰，然后对比新工艺的应用背景，不比你死记硬背一些所谓新工艺更有意义么？