很多工艺过时甚至淘汰了考纲还要求有意义吗
warrior
warrior Lv.4
2011年08月01日 10:58:17
只看楼主

复习的时候发现,其实很多处理工艺已经过时甚至已经淘汰(比如污水处理里的平流沉砂池、爆气沉砂池等等),而考纲里面还是需要去了解和掌握,想和大家探讨一下,学习这个到底有什么意义呢?

复习的时候发现,其实很多处理工艺已经过时甚至已经淘汰(比如污水处理里的平流沉砂池、爆气沉砂池等等),而考纲里面还是需要去了解和掌握,想和大家探讨一下,学习这个到底有什么意义呢?
免费打赏
寒冬
2011年08月02日 14:10:36
2楼
对于应用已经是意义不大了,不过现在这些工艺还在用着呢,新建项目不在用了,再说了对于考试意义就更大了!
回复
cowaters
2011年08月02日 14:32:50
3楼
考试复习准备中~
回复
yunfliu777
2011年08月02日 16:03:29
4楼
暴气沉砂池用的还是很多的,个人感觉比旋流沉砂池效果要好,至于有人说消减了BOD,那只是很少的量而已。。。
回复
xiaoxiao89819
2011年08月02日 16:04:52
5楼
作为一个基础吧。。觉得。。就好像读那么多年小学+初中+高中干什么捏。。。就是为了考大学那一刻和有一定基础而已~~
回复
wildspring
2011年08月02日 17:06:19
6楼
所有的技术都需要进化,越是简单的,越能帮助我们从中提取有用的数据。毕竟这些都是初步利用自然规律,一旦有点发展有些企业就像宝一样胡乱吹嘘。而做技术的,只要见到实物,一般很快就能再次创新。而创新的技术数据来源往往借鉴与这些老工艺,所以个人认为非常有必要考这些。如果考最新技术,估计就没有公认的答案了,这样考与不考又有什么意义?
回复
charles1016
2011年08月02日 18:06:49
7楼
同意楼上,最新的技术本来很多都不权威,另外,基础牢固的话,才能灵活变通,就像练武的,基本招式熟练了才能游刃有余,自我创新啊。
回复
liuchengyongsx
2011年08月02日 20:55:53
8楼
哈哈 路过了
回复
ice167842
2011年08月02日 21:01:01
9楼
在一些落后的地方还是用到的。
回复
nkw
2011年08月03日 06:34:10
10楼
很赞同6楼的观点,
回复
qdbqwl
2011年08月03日 10:57:49
11楼
中国提倡的是应试教育,不是实用主义。所以他不管你有没有用,照样得考。
回复

相关推荐

APP内打开