变频恒压供水是极端错误的技术，造成大量能源浪费，是彻底的伪科学。说它是伪科学是有科学依据的，众所周知：是否科学的唯一依据是验证。伪科学特点正是不能通过任何验证。 目前，没有任何生产单位（包含格兰富、ITT这样在变频恒压供水领域骗了中国大把钱的世界级巨头）都不能拿出任何证据证明变频恒压供水节能。相反，无论是理论还是实践都可以证明变频恒压供水是严重浪费能源，伪科学特点已经明确无误！ 变频恒压供水，是国内科研脑残与无良商家一起演奏的肮脏丑剧。
变频恒压供水是极端错误的技术，造成大量能源浪费，是彻底的伪科学。说它是伪科学是有科学依据的，众所周知：是否科学的唯一依据是验证。伪科学特点正是不能通过任何验证。
目前，没有任何生产单位（包含格兰富、ITT这样在变频恒压供水领域骗了中国大把钱的世界级巨头）都不能拿出任何证据证明变频恒压供水节能。相反，无论是理论还是实践都可以证明变频恒压供水是严重浪费能源，伪科学特点已经明确无误！
变频恒压供水，是国内科研脑残与无良商家一起演奏的肮脏丑剧。
--------------------------------------------------------------------------------------
讨论变频供水的优缺点！
http://bbs.co188.com/content/90_249566_1.html
该贴已经关闭，特发此贴挑战伪科学。
22楼
变频恒压供水技术是有问题，但相对不变频恒压供水确实节能！
回复
23楼
至于变频是否节能，要看在什么场合下使用。变频器生产厂商都是以方便调节电机转速、平滑启动电机和为上位机提供电机运行工况参数，合理组配成自动控制系统为产品重点宣传。关于节能的宣传好像都不是重点。
在很多间歇电机拖动的场合，变频驱动在节能方面还是有显著效果的。
在给水厂的输、供水方面也是有节能效果的，至于楼主讲的二次供水的变频恒压供水是否节能还是要看系统设计的合理性和自动化程度如何。但说传感器选择就是影响节能的重要因素，还有管线、储能设施、泵性能等都有可能影响节能！
(这篇文章本人感觉总结的
好）
回复
24楼
节能是综合性的节能，要看它的综合节能指标。这样才有可比性，楼主最好拿出一些对比性的数据来，这样说服力就高多了。
回复
25楼
回复
26楼
耗能就看你好在哪里，是普通人就看得到，还是普通人看不到而只有内行人看得到？这就是骗人的第一步，第二步就是对一种事物的优点大力宣扬而掩盖其缺点，第三步就是对普通人洗脑，让你相信煤球是白的。变频是否节能，抽出不同的两个时段，恐怕就是两种结果。而这没有专家解释，收到厂家几个铜板就吹嘘怎么怎么好，不面对现实。这就是中国的规则。
回复
27楼
理论是而已，首先对相同高度、相同流量来说，变频和工频是一致的，而变频可能比工频省20%用电量，但是对建筑来说，一天到晚均变频和工频一天几个小时，到底谁节能！这个各地吨水电费已经很明了了。变频是屋顶无法设水箱时的做法
回复
28楼
不懂，被你们说晕了
回复
29楼
变频水泵不能节约电能，它可以降低启动电流。但对平衡管网水压很有好处。
回复
30楼
这个问题等于是给排水界的一颗重磅炸弹啊，但是你要有科学的数据依据
回复
