可以的，支持你。要相信自己。水平管的长度超过1.5米了就可以

这样设计是没错，审图公司是不会提意见。但是很多设计院对这方面要求很严，是不允许接入主管一定要单独排放，

你这样做从理论上来讲是可以的，但实际上不建议这么做，这样节省不了多少管材，且底层的水力条件很不好，尤其在高层建筑中容易破坏底层水封，老同志们不让你这么做也是有理由的。

我认为这样做优点是：1少了一个基础的留洞
2少了一个室外的排出口，也就少了一个检查井，节约了一部分空间
3仅从这个例子来说是不会破坏底层的水封的，不知道大家有没有理论研究过产生影响的界限，
4以后遇到不是高层的都可以这么做的话还是可以节省很多的

一个基础留洞很麻烦吗?多一个出户管能节省多少管材?
检查井是可以共用的,不必增加。
你认为此出户管应该叫“排水横干管”还是“横支管”？
同意4楼观点。
另外，2层的排水也有问题。

同意你的看法

2楼的排水是有问题，谢谢指正
对于留洞，我想解释的是你的一笔一划都关系的施工的复杂程度
一楼的绝对没有问题，除非找到让我接受的理由
我认为出户管应该叫排水横干管，
增加检查井的问题肯定是存在的，如果没有多出个出户管根本就不用检查井，何谈共用？

理论与现实的差距就是很远。
坦白地说到现在为止我还没有接触到高层建筑，如果是高层的话我想这样的问题存在的几率很少
老同志的想法是可以接受的，就事论事，只是想让大家给出一个最优方案

绝对没有问题的依据是什么？这样的3层楼没有问题，那4层呢？5层呢？有问题的边界在哪儿？想必楼主在注意到“不应小于1.5米”的同时也注意到“不宜小于3米”的规范条文（手边没有规范，大意如此），那么请问楼主置“不宜小于3米”的规定于不顾的依据是什么？
楼主的设计做法恕本人理论水平有限，除了“压力波动较大、容易破坏水封”以外，也谈不出更多的什么，只是从本人对设计工作的认识来讲，工程实践是技术和经济的有效结合，不能偏废，为了有限的一点经济原因和留洞这样的次要因素而留下工程后患是得不偿失的，没必要去挑战极限。楼主讲“增加检查井的问题肯定是存在的”，我也可以肯定地说，检查井可以不用增加，这是有工程实践做依据的。至于怎么做楼主自己动动脑筋应该不难解决。

最后我极不情愿地按照负责人和周围的意见修改了
以后我做设计负责人的话我肯定要试试3层，1.5-3M距离是不是会出现水封破坏的现象
我说这个没问题的原因是
1，只有三层
2，还只有两个污水池，流量最多0.66，底下的管道110，充满度大于0.5的机会都没有怎么破坏水封！75的管，0.01坡，1l/s，充满度才0.36，流速0.67，更别说110的管道了