抗震规范对砌体结构（混合结构房屋），及钢砼框架都有明确的具体抗震措施要求。
因此就抗震安全来说，虽然钢砼结构理论上要好一些，但砌体结构作好了抗震也不差。

我认为选择结构的原则应该是考虑老百姓的居住需求和经济承受能力，突出“性价比”。

中国的老百姓命苦，现在各地方基本每平米房价等于该地人均平均工资的1.5～2倍，
没有个二三十万在小城市，或者五六十万在大城市恐怕连底线郊区房都买不来！！！
别忘了还有后期的车库、车位、装修、家电等等费用。这样普通老百姓大多要穷尽半生
或一生才能买套100多平米实现基本所谓宽敞适宜的居住条件。而且普通的多层砌体结构
房屋一般设计上南北通透，通风好，我想大家对2003年“非典”一定都不会忘记，这类房屋
比起那种小高层或典式楼，通风先天就条件好。另外与后者相比多层砌体结构在电梯等机电设备成本及维修费用上也省了一笔钱。就此我对一些地产商崇尚小高层或高层住宅的看法，不是很感冒，住多层住惯了，对高层感觉就不舒服，
而且中国如果在土地使用上有一套行之有效措施政策的话，少浪费点土地，还没到非要用高层来解决住房的那个地步。

总所周知砖混结构在工程造价上一般比钢砼有价格优势，且能保证同等抗震安全，
而且一般房地产商人总说砌体结构房屋开间不能做得太大，这话有点过，
搞工程的都知道，砌体结构对普通老百姓来说，一般大厅达到35平米左右没有问题，
再大就是有钱的主应当去买大厅五六十平米的别墅townhouse之类的超级房。
我总认为，如果把结构剩下来的钱能用到小区楼宇自控，弱电系统等等方面，提高
老百姓的居住适宜度，才是首要应当做的事情。

再者，钢砼结构虽说开间比较灵活，但试想老百姓有几个在50年中有能力没事总把自己家
的开间动不动就换换的？少！而且框架结构有个先天致命缺陷，即肥梁胖柱，屋子中老出现
梁线或柱线，给装修及观瞻等方面带来不舒服。


结论，建什么样式的房，应当考虑老百姓的消费能力，综合各方面的条件，建出好房！

同意11楼的意见，说白了还是得甲方决定！

同意12楼的意见

《住宅规范》中规定住宅内的房间不应出现大梁，所以如果是住宅类的建筑，开间较大或需要灵活布置内隔墙，选用框架结构较好。开间较小，不超过6米，选用砖混结构就比较经济，当然要做好抗震等的构造措施

这个问题得综合考虑建筑平面,抗震设防,和工程造价等情况了. 设计人员应该从多方面与甲方沟通. 最后让甲方自己定最终方案比较合适。

同意12楼的意见，这样房价还可以便宜点，呵呵

还是尽量用砖混吧，
只要设计合理，安全性是和框架一样的
但造价会低很多的
切莫以为框架就一定比砖混好，安全系数都是一样的

综合考虑还是应该用框架结构！！虽然造价高一点，但是可以满足平面功能的变化，万一住户要改变房间的布置，砖混结构就傻眼了，再说抗震性能还是好一些。所以结构工程师也要学习建筑功能设计啊！！

楼上的说的都不错，不过还要看地方的规定了，像我们这就要求用框架，弄个传达室之类的小房子也要框架，砖混就不行，……

框架结构肯定是要好些的吗！

但是 砖混也有它的优点撒，我们是不能否认的把。
满足建筑功能前提下，能用砖混会经济一些，当然应满足楼上说的抗震！
安全高的，有特殊要求的。如小高层或高层就必须要用框架结构，抗震好的多！

总之响应毛嗲嗲的号召，为人民服务！