这个就是重水做的方案了，该厂这几年为了做响C601，确实是花了很多的功夫，根据现在重水的加工水平，做这个机型应该是没有问题的，转轮直径比较合适，核算出来单位转速在40左右，有点靠下，转轮直径在157~158应该要稍好一些

这是重水的转轮，但是是我们自己做的选型，我也觉得155有些偏小，单位转速可能太高了

500的转速，m值偏小了吧

转轮直径真的小了？

我也是奔着学习来的，群里面有好些专家的，等待他们的解答中

你为什么感觉偏小啊？说说原因，呵呵

如果你的机型是155/6*15，那么这个机器，就是：
Ku=0.474 phiB=0.1 左右 (B的取值各个厂家不同，所以这里说 左右)
或者说：ψ＝4.45 φB＝0.2 左右的 （相当于反击式说的什么n11, Q11）

这样选择下来，你的机器是处在一个弹性非常好的高效区间的。这个区间可以让很多木模能处在高效区
所以这个选择155是非常合适的。

为了一个2万7的机器做模型实验划不来，所以也就是根据以前的类似的来推的。
在没有做你这个电站的专门的模型实验之前，是谁都不知道最优效率等等是多少什么的。

最后，这个155/6*15的转轮应力很低的，铸造的不锈钢都随便用的。
转轮净重量4.4吨的样子。要买数控的转轮就贵了哦，估计250万的样子了呵呵.
155/6*15常规设计，水轮机的最大出力可以达到31000的样子。

在374米水头，m＝10左右，在使用不锈钢的时候，m不小的。

你这个选择500转的是没有问题的。不小，也不高呵呵，更不低。基本上你这个机型是这个参数的唯一

[ 本帖最后由 shuqin118 于 2011-7-6 20:17 编辑 ]

非常感谢shuqin118 老师这么耐心的回复，由于本人对冲击式机组理解不是很深，还是看的云里雾里。真希望和您座谈一次，学习学习有关冲击式方面的知识。能否告诉我你的地址或联系方式有机会拜访请教。另外“你的机器是处在一个弹性非常好的高效区间的”能否再讲的通俗一点，因为此时额定点的能量指标有些偏上。还有单位转速不是在39—40之间比较合适吗，为什么现在超过40比较合适，是不是由于c601的问题。

[ 本帖最后由 wx2082 于 2011-7-6 16:24 编辑 ]

shuqin老师给你发短消息发不出去啊

张总，这个电站要是做成混流的话，和做冲击有啥区别？

我也是都没接触过什么冲击式机组，学习中，看了shuqin118专家的答复都还没能看懂，看来还要多向行业专家学习才行呀