U型渠的实用性和耐久性无可挑剔（与别的衬砌方式相比），单位投资也不是太高，现在有专门的生产厂家已经规模化生产了。

我们这里的重点县建设用的就是U型渠，效果很好，既有预制的也有现浇的

U型渠道一般为预制，适用于较小的渠道，其造价较高，现在支斗渠都为现浇了

个人的一点看法：选择渠道的型式，要根据地形条件来决定。我是湖南的，在我们这边湖区，U型渠使用的很广泛，得确利大于弊，好处上面的老水利们都说的很到位。但在这边的湘西山区U型渠就是弊大于利了，一是坡降大，渠身时常被冲走；2是渠道基础高低不一，渠身安装十分困难，增加造价。所以我总结一是U型渠要使用在平原和湖区才能发挥其效益。二是水利工程一定要因地制宜才是王道。

U型渠，本人一直不主张使用，从这种结构形式推广起，就存在质量缺陷，一是预制成型的U型板密实度不够，砼空隙大，强度自然不够，一般在预制场都要进行第二道工序处理——刷水泥浆，而且造价并不低；二是对回填质量没有要求，一般都是泡水自然沉降密实；三是封顶板当时施工成型确实好看，但其下回填土不密实，必然会出现沉降不均断裂、悬空。

我们这边U型渠不大用，主要还是耐久性差，目前做的都是混凝土矩形渠道

关于U型渠的使用，我作为U型渠现浇生产厂家发表一些看法，从目前我公司订货来看有增无减，有好多的需货反映原先是采用预制施工方法，但由于各地条件不同预制无法达到预计效果。主要原因是土槽开口不是与预制板完全吻合，还有就是板与板之间对接触缝隙不是那么好控制。比如在2009年我公司组织施工队在广东做U型渠现浇施工时发现，在当地本来有好多预制渠道，但由于各种原因而坏掉，因而再次采用现浇方法施工，被当地广泛认可。

那到底是现浇的耐用还是预制的耐用...

U型槽在经济和实用方面毋庸置疑,关键是现在的施工队伍和监理人员太差,施工质量难以保证.