大家好好看看，有个类似的一帖，但是楼主迟迟不上传模型，我觉得没有必要，大家相互学习才是王道。某小学工程的SATWE10、SATWE08和GSSAP计算比较：（详附件）结论：Pkpm2010新规范好像是违反强柱弱梁的原则，有待完善
大家好好看看，有个类似的一帖，但是楼主迟迟不上传模型，我觉得没有必要，大家相互学习才是王道。
某小学工程的SATWE10、SATWE08和GSSAP计算比较：（详附件）
结论：Pkpm2010新规范好像是违反强柱弱梁的原则，有待完善
2楼
注意梁刚度放大的系数，要比较也得在同一条件下比较才有意义
回复
3楼
在地震作用下板对梁的刚度影响非常复杂，梁刚度放大系数自动按简单的弹性板计算，进一步加大了梁承载力，进一步造成强梁弱柱，应慎重！！！！！！
回复
4楼
对比了一下，感觉PKPM10版软件算出来的配筋比较大。
回复
5楼
加钢筋加钢筋加钢筋加钢筋加钢筋加钢筋加钢筋加钢筋加钢筋加钢筋加钢筋加钢筋加钢筋加钢筋加钢筋加钢筋加钢筋加钢筋加钢筋加钢筋加钢筋加钢筋加钢筋加钢筋加钢筋加钢筋
回复
6楼
2楼说得对，10版的梁刚度放大系数按新版规范取值，使得整个结构的周期比08版计算值小，使得计算地震力加大。这跟强柱弱梁原则不是一回事。要了解软件中参数的意义。
回复
7楼
算不清，加钢筋~~~
回复
8楼
比较一样东西应在同一条件这个平台上来作分析，因为08版和10版的梁刚度系数取值是不一样，如将其取同一个条件来计算，应该是相差不会太大的，虽然PKPM是存在一些问题，但是总的来说，目前国内仍然没有哪一个软件替代它的，其中规则，大家应该是清楚的。
回复
