经查，在最近理正程序升级中，发现原理正岩土挡土墙计算软件中悬臂式挡土墙3.7版抗滑稳定计算结果有严重问题（抗滑安全系数偏大约12%），在5.0版中虽对悬臂式挡土墙计算作了修正，但在扶扶壁式挡土墙抗滑稳定计算同样存在上述问题，可见理正程序的可信度非常之低。建议慎用理正程序！！！
经查，在最近理正程序升级中，发现原理正岩土挡土墙计算软件中悬臂式挡土墙3.7版抗滑稳定计算结果有严重问题（抗滑安全系数偏大约12%），在5.0版中虽对悬臂式挡土墙计算作了修正，但在扶扶壁式挡土墙抗滑稳定计算同样存在上述问题，可见理正程序的可信度非常之低。建议慎用理正程序！！！
2楼
多谢提醒
回复
3楼
你现在才知道啊！理正这软件我是挺喜欢用的。安全！安全就好！不过最好是结合PC1500来再算过几次，这还是为了安全。
回复
4楼
不是安全，是不安全！！！
回复
5楼
呵呵，大家是否用正版计算的？偏大这么多可不是个小问题啊！是要好好复核一下子，可不可以把比较的计算过程也传上来，大家来研究研究。
回复
6楼
我是有用过PC1500和理正同时验算过一个5米高的重力式挡土墙，怪怪的，有些系数是理正偏安全，有些系数反过来是PC1500偏安全。我都是用安全的那个值来算，还是安全点的好。总之，对任何软件都不可以过于的信任。
回复
7楼
估计这是写程序的时候大家采用的原理和其中的参数不一样所导致的
回复
8楼
不是原理和参数的原因。是计算中对水下土体容重取值所造成的，对于墙顶高程输入不同的数据，计算结果都不一致，应该是程序编程的错误。该错误在5.1版本中已修改。
回复
9楼
上次忘记告诉大家了。用理正计算水工挡土墙，当设计工况水位高过挡土墙顶面时，此时万万不可取计算水位高程为挡土墙顶面高程。若是取的高程相等，理正的计算的结果不稳定，很容易出错的。我都是取计算水位低于挡土墙顶面高程5cm。切记！切记！
回复
10楼
还有这种情况出现啊？看来理正的软件工程师太缺乏工程经验和基本知识了
什么时候才能让我们用上放心的软件呢？
回复
11楼
大家讨论的比较热闹，俺也来参与一下。俺觉得理正的说明原理写的不清楚，所以不知道它的理论以据自然不好评论它的好坏。不象大的商业软件象ansys，每个理论基础都清楚，所以用的放心！
回复
