同样一根柱子“柱1”，边B边配筋SATWE新规范版比SATWE08版大一倍，H边比SATWE08版小一倍，详见附件pk换新规范版本还需要一个稳定期，此期间用第三方软件校核下计算结果就很有必要。师兄们有升级PK新规范的，也共享下对比结果。PS：推荐讨论：广厦与PKPM操作及计算的区别，哪个好[ 本帖最后由 cs5210 于 2011-6-9 14:29 编辑
pk换新规范版本还需要一个稳定期，此期间用第三方软件校核下计算结果就很有必要。
师兄们有升级PK新规范的，也共享下对比结果。
PS：推荐
讨论：广厦与PKPM操作及计算的区别，哪个好
[
本帖最后由 cs5210 于 2011-6-9 14:29 编辑 ]
2楼
第一次发帖，自己顶
回复
3楼
谢谢楼主无私奉献
回复
4楼
多好的材料，支持楼主，同意观点，用2第三·方软件互校
回复
5楼
不知道是不是真如楼主所言2010版本的PKPm有这么多问题，有没有其他人说明说明
回复
6楼
呵呵，自己拿个工程算一下就晓得了，哪里需要别人提供。
有的工程是完全对称的，用新规范版算出来就不对称
有的工程换个角度算，结果侧向刚度就差很多，别说计算了，完全不符合常识。
呵呵，PK虽然是市场老大，但不稳定的作风却一直存在，“错了改，改了错，天天改，天天错”，已经成为广大结构人员的共识。
这样的计算没有经过任何说明提示，就推向设计院，用实际工程做实验，不太喜欢这么不责任的方式。
国内的企业品牌为什么建立不起来，没有长远的负责的态度，只要眼前利益。
回复
7楼
pkpm用的真是啊让人不放心啊 心惊胆战的 整天打补丁 等稳定点了再用
回复
8楼
校核软件，我推荐广厦GSSAP通用计算，10年8月就推出了新规范板，到现在一直稳定运行，经全国几万实际工程的检验，成为新规范的计算标准。
广厦有PK接口，能接PK模型计算，不用另建模型，
而且出图快，出计算书快，更智能化傻瓜化，后处理的工作量要比PK减少80%。
有什么好的软件大家也推荐下
[
本帖最后由 cs5210 于 2011-6-2 17:51 编辑 ]
回复
9楼
有什么好的软件大家也推荐下
回复
10楼
广厦有PK的数据接口，可直接接PK的模型来计算校核对比，计算结果显示也有PK的显示习惯选项，人性化方面做和很好
回复
11楼
好是好，可就是我算不了！
请楼主将计算模型传上来！
回复
