一建筑物进行改造装修,施工单位换用柱式散热器(塑钢型),并且,进水支管和出水支管,都是从下面的两个接口走的管(上部两个接口都被封堵上了,就留了个跑风阀),并坚称这样一样能保证散热效果,跟上进下出,是一样的. 业主对这样做法疑义很强烈,可我必须拿出客观明确的依据来表态 . 我查阅了设计和施工规范,还有当地(华北地区)通用图集,都没对这样的做法有反对说法,而且图集中甚至有相同的接法被作为正面例子. 结果很让我左右为难.
一建筑物进行改造装修,施工单位换用柱式散热器(塑钢型),并且,进水支管和出水支管,都是从下面的两个接口走的管(上部两个接口都被封堵上了,就留了个跑风阀),并坚称这样一样能保证散热效果,跟上进下出,是一样的.
业主对这样做法疑义很强烈,可我必须拿出客观明确的依据来表态 . 我查阅了设计和施工规范,还有当地(华北地区)通用图集,都没对这样的做法有反对说法,而且图集中甚至有相同的接法被作为正面例子. 结果很让我左右为难.
请教大家,这样连接合理吗?或说合格吗? 请大家指教!谢谢!!!!
2楼
进水支管和出水支管,都是从下面的两个接口走的管，为异侧下进下出。一般计算为同上进下出，异侧下进下出可以查找散热器连接形式修正系数。供热工程课本，实用供热空调设计手册都有
回复
3楼
散热器的连接方式有多种,同侧上进下出 异侧上进下出 下进下出 底进底出 等等,下进下出不能算错,它也是一种连接方式,但要注意修正系数.此种连接方式的散热量低于上进下出.(不妥之处,请指正)
回复
4楼
有图纸时,按图施工.不知采用的什么系统形式,这种做法一般比较适合水平串联系统,不过排气是个问题.
回复
5楼
其实这种做法也比较普遍，不能算错，必竟供热手册上还有这种接法的散热量表格，如果这个接法不能用，那手册上的表格是干么用的？
回复
6楼
手册上的表格上的也是水平串联系统的连接方式,优点是施工方便,造价低,缺点是热补偿与排气问题.
回复
