估计要做井字梁了吧～
我木做过，关注中～

红色的方框是柱子么？
用井字梁呢 16m的做井字梁算比较经济的了 梁高按1/20计算试试
预应力的话也可以做 取1/18--1/20试试

一般梁的经济跨度 6-9m 算比较经济的吧

通过计算来确定何种好……

红色的是柱子　谢谢呵呵

应该是用井字梁好一些，因为上部荷载不算小，不能做轻钢顶
若用型钢梁不能与砼柱形成框架，上部结构形不成受力整体分析
所以我觉的只有做井字梁

我今天算了一笔帐
我选取了一根6900mm的梁,M算出来是 262.8 KN/M
选取C25的砼 HRB335级钢
计算结果是 每米的梁的价格如下:
200*600 80(元/米 以下同)
200*650 73.38
200*700 72.66
200*750 69.32
200*800 68.94

250*550 88.88
250*600 82.97
250*650 78.81
250*700 77.63
250*750 78.12
250*800 78.78
250*850 79.01

300*550 87.68
300*600 86.37
300*650 82.69
300*700 85.10
300*750 86.06
300*800 87.71
300*850 89.12
300*900 91.45

得出一些结论:(今天没时间发了,总结好明天再发,希望大家多多支持)

1.并非截面越小越好,用于钢筋的价格比混凝土的单位价格贵的多,大多时候增加截面面积反而可以是总的价格降低,主要指加到梁的高度H,只要不影响建筑的时候净高满足要求.毕竟配筋的AS是与梁的高度h0成二次方的.但也不能一概而论,有时候次梁的截面加大主梁也要跟着加大,这样次梁可能更加经济了,但总体上造价上去了这也不行,这就需要在结构布置上要有通观据全局的意识,也就是概念.
2.这里只对某根梁做局部经济分析.
3.如果注意经济优化分析,其中的为甲方节约的成本也是十分可观的,比如说上面的6900mm的梁用250*550是可以算下来了,但如果允许的话,我采用了250*650的梁,每根梁就可以节约(88.88-78.81)*6.9=69.48元,这也是很可观的.
4.我觉得这个年代结构做的好不好,不是安不安全的问题了,而是经济不经济的问题,经济才是李设计能力的体现(安全那是最基本的),而经济一是从宏观上进行概念设计,再也要从小处着手,精打细算.
5.以上数据可以绘成函数曲线来分析它的最小值,并直观的发现它的变化规律.
6.在同一个截面宽度b的情况下,随着h的加大,刚开始单根梁的造价降低的很快,到后面降低的比较慢,并有回升的趋势,可以找到最小值,但有时候取最小值的时候,截面的高度可能不满足净高的要求,只要在略减小截面的高度,造价不会上升的太多.
7.如果把M的值换成其他的值,也可以分析的出,随着M的增大,分析出来的结果单梁的总造价会相差的更大,这样的经济分析会更有价值.
8.对于用配筋率的大小来决定是否经济,从我的片面分析看,好像在1%左右,甚至偏小一些是比较经济的.

慎重申明:
以上上楼是新人的帖子
刚刚毕业初来诈到的
只代表个人观点
并诚恳的希望得到各位前辈同行的指正
希望能结交更多的朋友
我的QQ是 53386991

不知道楼上的朋友是什么专业的啊，分析蛮精确的哦，有机会认识吓，哈哈～～～～
最近做一些房地产的项目，甲方一开始签设计合同时就定下大概每平米的钢筋含量，超过就扣钱，唉，做设计真难～～～

这么大的跨度做预应力倒是合适，不过需要混凝土强度等级C40。如果混凝土其他不能达到40，那么做厚一点的板也可以，估计170mm左右就能搞定，主梁可能比做井字梁省一点，主要是上面柱子比较稀。不过也可以试试。
看你10楼的总结对别人也没有什么意义，对自己总结经验也好。