住户三相配电解析
andyyuyuhe
andyyuyuhe Lv.6
2011年05月03日 22:54:06
只看楼主

1、中国规定:1.1 新版《GB 50052-2009 供配电系统设计规范》对于单相和三相的配电做了较大修改,电流小于或等于60A时,可以220V单相供电;大于60A,宜采用220/380V三相四线供电。1.2 民规2008版的界定是40A,甚是怪异。2、香港规定: 香港的规定和《GB 50052-2009 供配电系统设计规范》一致。 不过,人家还给出一个经验值,什么经验值呢?那也是中国的电气设计师纳闷的经验值。

1、中国规定:
1.1 新版《GB 50052-2009 供配电系统设计规范》对于单相和三相的配电做了较大修改,电流小于或等于60A时,可以220V单相供电;大于60A,宜采用220/380V三相四线供电。
1.2 民规2008版的界定是40A,甚是怪异。

2、香港规定:
香港的规定和《GB 50052-2009 供配电系统设计规范》一致。
不过,人家还给出一个经验值,什么经验值呢?那也是中国的电气设计师纳闷的经验值。
对于每套住户,到底配多大的负荷?和面积有何联系。
香港给出经验值,这个值是70平米。凡是建筑面积超过70平米及以上的,都是三相供电入户。

3、英标国家情况:
英标国家户内三相配电用的多。
海外设计和国内不同,对于每个负荷,每个支路,都要仔细的体现在负荷表上。
这张户内的负荷表还能方便的调整三相的负荷平衡。这是和国内一个简单的户内配电系统图不同的地方,那个系统图很多地方没有做到三相平衡。
第二个不同的地方是什么呢?
海外的户内设计每个支路都考虑了需要系数,而国内仅仅对每户考虑一个负荷值。这样下来,在末端开始,电力负荷就比国内计算的小。虽然同样采取需要系数法,但是海外从末端箱到楼层配电箱,再到总箱,层层考虑不同的需要系数。
所以,就出现一个现象,国内的需要系数法整出来的电力负荷余量很大,开关选择、导线选择、变压器选择等等,都存在很大的浪费。
这个问题的提出可以参见新疆电气届的泰斗朱甫泉老先生的一个专业的文章,里面还有工程调研数据。
当然,电气设计师为了求得自身的安全,采用逐级放大的办法,也是一个因素。

4、三相配电的好处
国内有种说法,就是单相配电比三相配电安全。
抓破脑袋,也想不明白。难道220V的电压打不死人?国内这方面的电击事故很多嘛。
当采用单相配电时,国内以前有习惯要求同楼层同相配电。
问题来了。
对于非3倍数的楼层,或者非3倍数的单元住户,实在难以做到三相平衡。
三相配电有什么好处呢?
第一,能够减小不平衡负荷;
第二,能够减少中性导体的电能损失;
第三,住户可以使用三相设备。

5、户内三相配电要注意什么
5.1 同一房间的插座要同相;
5.2 不同相的灯开关面板应该分开,间距不小于2米。
zcwlx
2011年05月04日 00:20:17
2楼
1、比较透彻的分析,国内户内多用220V,主要是考虑相间短路问题.
2、个人觉得,需要系数确实是个比较虚的东西,多靠个人的经验,特别是在工业上,要求设计人员对工况有很深的理解。每个人做出结果可能出入较大。
回复
l13591991255
2011年05月04日 23:56:46
3楼
民规界定40A没什么错,以前的供配电规范也是界定在40A,民规是08年的肯定按老板的供配电规范来。
“当采用单相配电时,国内以前有习惯要求同楼层同相配电”你也说了是以前,我就没看过这样的图纸,你说的三相配电的好处
第一,能够减小不平衡负荷;(只要不是按楼层分相序,合理分配三相负荷,同样减少不平衡,不会差太多)
第二,能够减少中性导体的电能损失;(中性导体损失的电能没多少,但三相进户最少要5x10的线(我记得住宅规范有进户截面不小于10的规定)比单相进户多了两条线)
第三,住户可以使用三相设备。(就我们住那房子,又不是别墅,能用什么三相设备,搞个三相电动机全楼不都得找你)
回复
meteor_kk_520
2011年05月05日 08:06:19
4楼
随着生活水平的提高,三相配电是一种趋势
回复
sg83775481
2011年05月05日 08:19:47
5楼
国内普通住宅用电 都是220V的设备 像风扇/洗衣机 都是单相电机。
要真为了平衡弄个 3相 还真担心那些业余班子乱接。
而且住户 大多只知道火线和零线 1下子多弄出2根线 反而容易出事故,偷电如此严重,怎叫人不担心。
趋势是好的 但是不符合国情嘛 我们还处于社会主义初级阶段(开个玩笑)
我也有点不明白 香港住房面积大于70就要接3相电?面积大1点 负荷也多不了多少嘛。观望中
望 去过发达国家的前辈们 指点下

[ 本帖最后由 sg83775481 于 2011-5-5 08:28 编辑 ]
回复
我爱喝绿茶
2011年07月15日 16:49:39
6楼
需要好好琢磨,
回复
shiner2010
2011年07月15日 17:07:51
7楼
对于70平米以上就配三相确实不理解,既然都以60A为界,那么单相配电至少可以达到11.8KW,一个70平米的房子负荷才多大呢,也就是一个两室一厅的,配大点一般也就6KW,100平米的也差不多就8KW,都远小于规范的60A,而且三相配电对用户来说确实不太容易维护,对电不太了解的住户在使用过程中很容易出现事故。
回复
lygguoao123
2011年07月16日 16:23:18
8楼
国内普通住宅用电 都是220V的设备 像风扇/洗衣机 都是单相电机。
要真为了平衡弄个 3相 还真担心那些业余班子乱接。
而且住户 大多只知道火线和零线 1下子多弄出2根线 反而容易出事故,偷电如此严重,怎叫人不担心。
趋势是好的 但是不符合国情嘛 我们还处于社会主义初级阶段(开个玩笑)
我也有点不明白 香港住房面积大于70就要接3相电?面积大1点 负荷也多不了多少嘛。观望中
望 去过发达国家的前辈们 指点下
回复

相关推荐

APP内打开