讨论:《北京地区规范》对如何判断基础倒置梁的改进
yyc5795y
yyc5795y Lv.9
2011年04月28日 12:02:31
来自于地基基础
只看楼主

《北京地区基础规范》对何种情况下,判断基础梁可按倒置梁进行了改进,如下:1. 方法一:上部结构刚度较好,地基压缩层范围内无软弱土层、可液化土层或严重不均匀土层,柱下条形基础的基础梁高度不小于跨度的1/6,同时各柱柱距相差不大且荷载比较均匀时,基底反力可按直线分布考虑,基础梁的内力可按倒置的连续梁计算。2. 方法二:上部结构刚度较好,地基压缩层范围内无软弱土层、可液化土层或严重不均匀土层,柱下条形基础的基础梁的线刚度大于柱线刚度的3倍

《北京地区基础规范》对何种情况下,判断基础梁可按倒置梁进行了改进,如下:
1. 方法一:上部结构刚度较好,地基压缩层范围内无软弱土层、可液化土层或严重不均匀土层, 柱下条形基础的基础梁高度不小于跨度的1/6,同时各柱柱距相差不大且荷载比较均匀时,基底反力可按直线分布考虑,基础梁的内力可按倒置的连续梁计算。
2. 方法二:上部结构刚度较好,地基压缩层范围内无软弱土层、可液化土层或严重不均匀土层, 柱下条形基础的基础梁的线刚度大于柱线刚度的3倍,同时各柱柱距相差不大且荷载比较均匀时,基底反力可按直线分布考虑,基础梁的内力可按倒置的连续梁计算。
请问:
1. 计算基础梁刚度时,是否 仅取基础梁本身的刚度(不含翼缘的刚度)?
2. 计算柱线刚度时,高度是否 仅取底层框架柱的高度?
本人按此用EXCEL计算了一下,详下图,采用方法一,方法二,两者相差比较大。请问:北京地区的朋友是如何考虑的?

[ 本帖最后由 yyc5795y 于 2011-4-28 12:03 编辑 ]

QQ截图未命名.jpg

5f50d05f4fdf25388c77.rar
2.9 KB
立即下载
免费打赏
x1xqq
2011年04月28日 12:16:15
2楼
“上部结构刚度较好”,这是定性条件,因此后面的定量条件其实就并非那么严格了。
回复
x1xqq
2011年04月28日 12:19:48
3楼
也就是大前题的伸缩性就很大,那么其它的条件也就是可以有“上下”的。
回复
yyc5795y
2011年04月28日 21:06:44
4楼

1. “上部结构刚度较好”,的确是一个不错的解释。只可惜,太笼统了。我们做设计的更多地是在执行规范,规范如果用词太笼统,就缺乏指导意义了,而且难以执行。
2. 而且规范是很严肃的一个东西,如果有些东西没有研究透彻,不宜放在规范中。
3. 如果非要我自己给“上部结构刚度较好”一个推测,那么,高层建筑是否应该算是“上部结构刚度较好”。但是仍然对"柱下条形基础的基础梁的线刚度大于柱线刚度的3倍,可以按倒置梁计算”有些不解。
按此理论:假定是高层建筑,如下图。
1)柱采用500x500,柱下条形基础的基础梁的线刚度与柱线刚度之比为6.9倍>3倍,可以按倒置梁计算。
2)柱加大至700x700后,柱下条形基础的基础梁的线刚度与柱线刚度之比为1.8倍<3倍,反而不可以按倒置梁计算。
问:挺奇怪的。难道,柱子加大以后,对计算更不利了吗?还是我哪里理解有错。
回复

相关推荐

APP内打开